Доброго.
В одном из отчётов я уже упоминал о новом спиннинге в коллекции . После некоторого периода эксплуатации можно сделать какие- то выводы , рассказать об особенностях и общих впечатлениях.
Начнём с ТТХ и картинок .
Краткие характеристики
Вес: -78 г
Количество секций: -2
Минимальный тест: -0.3 г
Максимальный тест: -2.5 г
Материал бланка: -Графит (карбон)
Материал рукоятки: - пластик+EVA
Строй: -Средний (Moderate)
Тип удилища: -Спиннинговое
Транспортировочная длина: -85 см
Чехол: -мягкий (тканевый)
Теперь можно и рассказ начинать .
Ареата - не первый Флагмановский спиннинг в моей коллекции , и брал я его с прицелом именно на суперлёгкие приманки так как микроречки где я чаше всего ловлю не позволяют использовать что-то тяжелее 6 грамм , 2" , и 50 мм. Ранее пытался закрыть диапазон до 1 грамма нахлыстом , однако лесистая местность ограничивает возможность применения такого способа ловли . Мест где я могу достаточно комфортно погонять шнур с мухами или стримерами на Терюхе крайне мало . А рыба под микроприманки есть . По весне это язь и плотва. Летом голавль с окунем и елец. Да и само направление XUL мне интересно ( очень не хватает форелевых прудов в доступном радиусе , а жаль ) .
Кстати , XUL можно успешно применять для целенаправленной ловли карася , пескаря , уклейки . Но на водоёмы где это возможно реализовать я попадаю далеко не каждый сезон.
Вернёмся , собственно , к спиннингу . Это младшая и самая короткая модель в линейке из 4 удилищ с диапазоном длин от 1.68 м до 1.98 м . Тест ( по верху ) от 2.5 гр. до 6гр. Общее исполнение и применяемые материалы одинаковы для всех удилищ.
Сборка и дизайн . Честно говоря я был сильно удивлён когда узнал ценник на спиннинг . Удивлён в хорошем смысле слова . Даже продавец на мой вопрос о стоимости товара в шутку озвучил цену втрое выше реальной и спиннинг действительно выглядит на эти деньги . Ни к качеству сборки , ни к обмоткам колец у меня вопросов не возникло , всё аккуратно , надёжно , и даже изящно я бы сказал . Конечно при таком росте вес бланка мог бы быть и меньше , всё-таки почти 80 грамм , но это плата за доступный бюджет . Кольца хоть и однолапые , но не торзайт в титане , так что с этим приходится мирится . Плюс катушкодержатель хоть и скелетного типа , но сделан с запасом по мощности ( что я лично только приветствую ) . Но это , так сказать , детали . Оценивать спиннинг , всё-таки , надо в комплекте , в сборе и в реальных условиях. Что я и сделал .
Катушек пробовал несколько , от 500 До 2500 размера . Остановился на Flagman Cort-X Nuovo 2500S из за мелкой шпули и формы её бортика .
Что позволяет в нижнем диапазоне теста делать достаточно дальний заброс. Однако получил излишний вес(примерно грамм 30- 40 ). Тем не менее ловить ей удобно и рука не устаёт .
Что надо учесть если есть интерес к мормышингу - будьте готовы к тому , что стоимость подходящего по характеристикам к удилищу шнура будет равна стоимости собственно удилища , или катушки .
Но возможны варианты . Например использование монолески или флюорокарбона , либо нанофил от Беркли . Мне удалось найти пару подходящих шнуров от Санлайна не за все деньги мира .
Теперь о впечатлениях от ловли . Комфортный для меня диапазон веса 0,7- 2 грамма . Заявленный низ 0,3 грамма , я думаю , возможен при тщательном подборе катушки и шнура . Дальность заброса в этом случае будет 5-7 метров , при отсутствии ветра . А в моём варианте оснащения и используемых приманок получаю 10 - 15 метров , если вложится в заброс можно пульнуть и на 20 , но точность пострадает .
По строю бланк получился достаточно интересный - хорошо грузится при забросе от середины теста и имеет незначительные остаточные колебания при приводнении приманки . На практике я только успеваю закрыть дужку катушки , как бланк останавливается . Однако при проводке легко " завести" приманочку на микроколебания ( "момрмодроч") - сказывается вес верхних пропускных колец и тюльпана . Я при первом осмотре спиннинга был удивлён выбором применяемых колечек , явно можно было использовать меньшего размера и веса . Делаю вывод , что подобная комплектация осознанный выбор с прицелом на специфику ловли .
Чем пробовал ловить .
Использовал весь арсенал приманок - воблерки , джиг , микровертушки и колебалки . В следующем сезоне погоняю поплапоппер и нахлыстовые стримера . Строй бланка в целом позволяет разнообразить проводку как воблеров , так и джиговых монтажей . Естественно надо учитывать , что упористые воблерочки не потвичишь , только равномерка и потяжки . Агрессивны джиг в верхнем диапазоне веса тоже не уместен , хотя спиннинг без явного перегруза бросает 3гр.+1,6".
По чувствительности у меня вопросов нет - всё читается достаточно уверенно . Хорошо бы проверить работу спиннинга на бойкой форели , или хотя бы на карасе грамм 500-600 . А с моими окушатами и щучками до килограмма спин справляется без вопросов . Требуется только острый крючок и короткая подсечка при поклёвке .
Приобретением очень доволен . Традиционно готов ответить на вопросы ( ещё ни разу никто не спросил , бАлин )
Ну и видос от производителя
И снова здравствуйте . Как и обещал пишу небольшой обзор тревел спиннинга SPRO MOBILE STICK MICRO GAME 70М.
В моём понимании у каждого рыбака увлечённого спиннингом тревел версии в арсенале must-have. Вопрос в том , насколько этот спиннинг будет востребован и удобен . Я люблю , чтобы в моём арсенале были удилища на все случаи жизни ( в разумных пределах , до полусотни путов доводить не буду , но десяток- полтора , думаю , это ещё не критично ) . Что хочется - универсальность , небольшие габариты , надёжность , доступность по цене . Не смотря на то , что спрос рождает предложение этих самых предложений не так уж и много . И к ним есть ряд вопросов . Мои запросы , например , не всегда совпадают с предложениями брендов . Хочу небольшой , до 2.2 м спиннинг , тест до 20 грамм , но от 2-3 грамм . С хорошей сенсорикой, с запасоммощности , весом до 120 грамм . В наших магазинах на сегодня в эти параметры вписываются Серебряный ручей LOOKER ( серия новая , мне не знакома ) и Серебряный ручей MINI LIGHT ( этим ловил , и был очень доволен , несмотря на некоторые недостатки ) Ест также Волжанка Стилет Тревэл и AKARA TEURI TRAVEL. Но я же люблю экзотику . Искал и нашёл . У меня - 70 М , 2.10 метра , тест от 5 до 15 грамм.
Спиннинг состоит из 6 секций , вставляются одна в другую , никаких шпиготов . Есть усиление . Вполне разумное решение в плане облегчения конструкции . Мой экземпляр весит 115 грамм ( заявленно- 111 ) колец 8 . Достаточно лёгкие , бланк не перегружают , вставки тонкие SIC тюльпан не антизахлёстный , но у меня за 5 рыбалок ни разу плетёнка на нём не задержалась . Катушкодержатель оригинальной конструкции , очень удобный , при хвате пальцы попадают на бланк , что положительно сказывается на сенсорике . Строй спиннинга - фаст . И не смотря на наличие большого количества стыков бланк очень чувствительный и живой . С правильно подобранной катушкой ( 230-250 грамм) получается отличный баланс и ловля не превращается в подстраивание под спиннинг . К его поведению привыкаешь буквально за 5-6 забросов и дальше просто перестаёшь обращать внимание на спиннинг , а просто ловишь . Рабочий диапазон начинается с 3 грамм ( при заявленных 5 ! ) . То есть - от 3 грамм свободно и точно можно закинуть приманку на 15-20 метров . Ридж 35 , например , легко посылается на 10-12 . Поклёвки даже 10 граммового окуня отлично регистрируются как " в руку " так и по кончику спиннинга . На весах до 7 грамм при забросе работает верхняя треть бланка , но заброс можно выполнять как силовым методом , так и просто кистью , дальность от этого практически не страдает . Для меня ручка у спиннинга немного длинновата , но не критично , достаёт как раз до локтя . Рыбка вяжется легко . Пока не ловил на него что- либо крупнее полукилограмма , поэтому насколько есть запас мощности сказать не могу . Собственно формат спиннинга и не подразумевает трофейную рыбалку . Стритфишинг , взять с собой на пляж - это его стихия . В целом приобретением очень доволен . Осталось как следует его поэксплуатировать до первых заморозков .
Если есть вопросы - задавайте , постараюсь максимально развёрнуто ответить .
Доброго. Впервые при подготовке обзора я столкнулся с проблемой . Не смог найти точного описания ТТХ спиннинга . Вот не смог - и всё тут . Впрочем это и не удивительно - спиннинг у меня 10++ лет , модель очень старая и , судя по двум (!) реинкарнациям , удачная .
Итак , что за зверь и с чем его едят .
Berkley Skeletor доступен в следующих размерах: 2,1 м / 2-12 г вес приманок
2,4 м / 4-24 г вес приманок
2,7м / 7-28 г вес приманок 3,0 м / 2-12 г / 8-32 г вес приманок
Все модели во всех трёх выпусках назывались одинаково , например для 2.1 м /2-12 гр. модель называлась SES 70L ( Скелетор ,спиннинг , рост и класс по приманкам )
Так что при поиске модели по названию можно найти совершенно разные спиннинги . В моём арсенале , так уж получилось , побывали все три варианта исполнения . Все три - очень разные , общего у них только катушкодержатель скелетного типа
Вероятно один из первых с прямым доступом к бланку удилища , что очень здорово помогает чувствовать даже самые лёгкие тычки рыбы .
Дальше начинаются иногда большие , иногда не очень , отличия . Начнём с самой первой серии . Год её выхода мне не известен ( см. начало блога ) , предполагаю -2000 +\- пару лет . Первые упоминания найденные мной относятся к 2005 году , и то на сильно забугорных форумах и на вторичном рынке . Тем не менее попытаюсь собрать воедино известные мне ТТХ
Бланк не чистый карбон , композит , с использованием низкомодульного препега ( вероятно IM6 ) за счёт этого спиннинг получил феноменальную кидучесть и достаточно медленный строй , что не мешает ему работать в заявленном диапазоне веса приманки .Однако для джига стои вес груза ограничить примерно 2\3 по верху иначе не получится делать достаточно резкие подрывы . Вообще Skeletor I в лайтовом диапазоне , с моей точки зрения ) ориентирован на ловлю окуня , голавля , язя . Щука для него не проблема при её активном клёве , при нежных поклёвках можно просто не успеть засечь рыбу . Судак - противопоказан , просто не просечётся его пасть , даже при очень острых крючках. Спиннинг неубиваем . Вот пример -
Рост /тест спиннинга - 2.4 / 4-24 гр. Рост сома -1.8 метра (пруф)
Так вот. Ловя этим спиннингом в 2007 году я узнаю о выходе новой серии , в 2008 покупаю SES 80ML Спиннинг получил новый бланк из графита IM7 , новые кольца со вставками LTS SiC , и обновлённое оформление ручки из ЭВА . Кстати , довольно спорное , на вес спиннинга это почти не влияет , а вот грязь в пустотах скапливалась постоянно . Хочу отметить , что во всех выпусках Berkley Skeletor имел достаточно приличный вес , по сравнению с конкурентами . Младшая модель весила от 140 до 170 грамм в разных версиях .
Что изменилось кроме внешности . Спиннинг стал более жёстким , колообразным . Нижний диапазон приманок , как водится , стоило умножать на 1.5 , как минимум . Зато в среднем и верхнем диапазоне удилищем стало намного комфортнее джиговать . Впрочем , в моём случае, спиннинг это не спасло , и после нескольких ( не более 5 ) рыбалок я его продал - не мой типаж и размер .
... Прошло много лет. Первый Skeletor так и жил в моём арсенале периодически полавливая рыбку . И тут я нахожу в продаже последнюю из версий этой серии вышедшую в 2015 (?) году . Ну это же я ! Торгуюсь , и через четыре месяца , когда цена упала до неприличия покупаю себе прут Berkley SKELETOR PRO Series ONE SES 70L-вуаля ! Ай эм , практически , хеппи . Но хочется понять чем же PRO отличается от Skeletor 1 и Skeletor 2.
Со вторым , понятно , уже не сравнить - нетути в арсенале , а с первым- запросто . Катушкодержатель не поменялся . На рукоять вернулась пробка , и добавились мелкие "свистоперделки-украшалки " .Кольца старые, новые. На бланке 10 штук . Схема расстановки не менялась . Стык на новом бланке получил такое же усиление из титана как и на 2 модели . Старый -. Первое кольцо крепится к бланку в 2 точках , зачем - не знаю , пусть это будет секрет производителя . Конусность бланков , примерно одинакова , однако пробовал менять вершинки - садятся по разному . Либо угол слегка изменён , либо толщина бланков всё-таки разнится ( штангеном так и не обзавёлся , как и весами с шагом хотя бы в грамм ). Ещё немножко о кольцах Как видим старые с титановыми вставками никак не пострадали за время эксплуатации . Новые -. Рама из нержавейки , анодирована . Старые из какой-то очень лёгкой и прочной были окрашены ( на фото видно ). На новом бланке нет хуккипера . На старом был . Бланки в статике -старый . Новый -. Груз около 500 грамм.
В динамике всё-таки надо снимать видео . Если по простому - первый выпуск честно кидает от заявленных 2 грамм , и их чувствуешь " в руку ". Кончик отыгрывает с 3 грамм . Новый адекватно кидает от 3 грамм , отыгрывать , даже на течении , начинает с 6 . Как себя поведёт новый бланк на рыбе узнаю уже после запрета . Сейчас в Терюхе окуня или голавля искать рано . Да и щуки нет , на днях ходил с тестовыми забросами и пытался увидеть хвосты на отмелях в траве . Не нашёл . Вода быстрая и очень холодная , проверял .
Подытожу для тех , кто будет искать информацию самостоятельно -
Berkley Series One Skeletor - первый выпуск 2000-х
Berkley SERIES ONE SKELETOR 2 - второй , 2007г.
BERKLEY SKELETOR PRO SERIES ONE - третий 2015г.
Если есть вопросы - всегда отвечу , вы же знаете .
Дооброго. Сразу скажу - всё написаное ниже всего лись собственное мнение основанное на личном опыте . Не факт , что оно истина в последней инстанции .
Возникла тут на форуме небольшая дискуссия относительно джигголовок , их разнообразия и применения . Поэтому решил немного поделиться собственным опытом .
Не так давно , всего лишь 10-12 лет назад груз для джига выглядел вот так , или так и появление разборной головки вызвало целую революцию . Сейчас выбор джиговых монтажей настолько огромен , что я не рискну даже бегло его описать . Остановлюсь лишь на основных типах применяемых мною грузов и объясню причины почему выбран именно этот тип груза .
Итак , стандартный шар - самый массовый , самый доступный по цене тип груза . Применяется практически везде , но имеет ряд недостатков - собирает на переднюю часть траву и склонен к заклиниванию при попадании между камнями либо ветками . В разборном варианте частично проблема решается уплощением тела ( таблетка ) , монтаж легче проходит в зарослях травы и его почти не клинит в камнях. Но в этом случае приманка за счёт уменьшения общей площади имеет чуть боольшую скорость падения . Иногда это плюс , иногда это минус . В моей практике обычный шар с удовольствием заменяю пулей . Но в некоторых случаях форма этого груза оказывает влияние на игру приманки - плоская задняя часть в потоке воды создаёт паразитные завихрения и подвижные элементы приманок могут сбиваться с игры ( актуально для мелких твистеров и виброхвостов ) . В этом случае я применяю "проходимец " Особенно актуально на малых реках с ощутимым течением и небольшими локальными точками стоянки рыбы , например Терюха или Уть . В большинстве случаев хищник тут прижимается ко дну и крайне неохотно выходит на струю . Однако бывают ситуации когда есть необходимость в более долгом зависании приманки в толще воды а увеличение размера не привлекает хищника . Весенняя щука , например , охотнее атакует небольшие приманки из-за того , что крупная добыча просто не помещается в брюхо переполненное икрой . Так же после икрометания небольшие приманки более активно атакуются .
Не сочтите за рекламу , однако не могу не упомянуть производителя который свой ассортимент строит исходя из тенденций и особенностей местных водоёмов .
И бонусом хочу обрратить внимание спиннингистов использующих в своём арсенале Груз вот такой формы будет очень в тему .
Традиционно готов ответить на возникшие вопросы ( хотя ещё ни разу не приходилось )
Доброго.
В предыдущих записях блога я рассказывал о бюджетных вариантах спиннинговых удилищ . Не буду нарушать эту традицию , правда "бюджетным " спиннинг будет для страны происхождения . Хотя и там есть варианты приобрести удилища фирм родом из США , но с гораздо более демократичными , с нашей точки зрения , ценами . Например Berkley или Shakespeare. И если Berkley и St.Croix практически ровесники , то Shakespeare намного старше . Но сейчас не об этом .
Не секрет , что производители снастей в целях экономии производственных затрат часто переносят своё производство в страны с более дешёвой рабочей силой. St.Croix один из немногих американских брендов сохранивших производство непосредственно в США ( есть ещё завод в Мексике ) . Вообще компания довольно консервативна как в вопросах стиля удилищ , так и в вопросах технологий . Впрочем, не буду отвлекаться , любой желающий быстро найдёт материалы о технологиях и материалах применяемых при изготовлении любых удилищ .
Вернёмся к St.Croix Premier , именно такой спин снова появился в моей коллекции . Модель PS60MF2. Это не первый Крой в моих руках, насколько я помню - шестой . Как то не складываются у меня отношения с этой фирмой . Впрочем именно этот экземпляр , вероятно , станет постоянным участником . Брал с прицелом на твич крупновобов , для чего эта модель в этом тесте вполне годится . Разве что хотелось бы 66 или 70 дюймов . Но объявление о продаже с очень , нет , с ОЧЕНЬ вкусной ценой было только одно . Грех не воспользоваться и не обновить арсенал .
Конструкция стандартная для изделий этой фирмы - две части , бланк покрыт двумя слоями лака Flex Coat , кольца Batson Forecast ( их всего 7 ,расставлены по классической схеме ) , катушкодержатель Fuji DPS.Тубуляр. Ничего лишнего , минимум украшательств . Всё как бы намекает на то , что спиннинг создан для ловли , а не для того чтобы его рассматривать . Вот с ловлей он справляется на ура , в этом ему не откажешь . Громадный запас мощности , вполне приличные , не смотря на длину , бросковые качества ( 8 - 10 грамм улетает на 40+ метров , правда в заброс надо вложится ) , приемлемая чувствительность . Поклёвку вот этого полосатика вполне " прочитал ", хотя и использовал явно в не типичном для такого размера и теста удилища джиге . При тесте на городских грядках успел цепануть сетку , так выкачал её в наглую бланком , наглухо зажав фрикцион . И не боялся , что спин лопнет или сломается , хотя и гнулся он , что называется " в бублик " . Из сети амнистировал небольшого сомёнка . Поранился он сильно , но , надеюсь , выживет . Понравился строй бланка . Хороший , строгий фаст . Другие удилища от этой фирмы потому и не задерживались в арсенале , что никак не мог приноровится либо к развесовке , либо к строю . Кстати , несмотря на небольшой ( около 100 граммов) вес удилище лучше оснащать достаточно увесистой катушечкой примерно 270 - 280 грамм. Ставил 250 и центр баланса уходил выше форгрипа на бланк , примерно в район хуккипера . Это не критично , и почти не заметно при твиче воблеров 120-130 мм , где принято вершинку склонять вниз.
Вот пока и всё , что могу рассказать про этот спиннинг . Всего два выхода к воде , нет поимок чего нибудь приличного . Но сезон осеннего жора только начался , буду надеяться на интересную рыбалку .
Традиционно готов ответить на вопросы, если таковые появятся .
Доброго. Несколько раз начинал писать этот пост в блоге , но постоянно останавливался - никак не мог сформулировать концепцию чтобы получилось не хаотично. Кажется нашел вариант правильной подачи материала.
Итак, в обзоре три спиннинга одной ценовой категории(20-25 долларов) и в одном тесте - UL. Длины их тоже близки.
Вот описания спиннингов на сайтах АКАRA, DAYO ,KAIDA.
Реальные параметры немного отличаются от заявленных. Лидирует в этом Nereus - вес спиннинга отличается от декларируемого , он 84 грамма. И реальная длина бланка 199 см. Подарок от фирмы.
Два других спиннинга тоже имеют добавочный вес и рост, но в пределах 5 процентов заявленного, что считаю допустимым разбросом. Как я уже упоминал в отчетах Kaida и Hereus имеют абсолютно идентичные бланки .
Конструктив.
Все спиннинги соединяются колено в колено без использования шпигота(это понятно - минимизация затрат на производство). Место стыка усилено дополнительным слоем углепластика. Претензий к качеству соединений у меня нет.
Кольца.
На спиннингах использованы разные по составу вставки и по конструктиву кольца. Лидирует Akara - у нее материал вставки SIC. У двух других материалы попроще, все кольца облегченной конструкции. Учитывая тестовый диапазон спиннингов считаю что материал вставок не оказывает значительного влияния на износ шнура или лески при эксплуатации. Но вот качество установки оставляет желать лучшего - излишки лака и недостаток нити крепящей кольцо присутствует на каждом из бланков. Косяки не критичные , но говорят о общей культуре производства. Хотя хочу отметить , что Kaida i Dayo имеют полированный бланк . Это косвенно указывает на достаточно высокую повторяемость параметров при производстве. Но там где в сборке есть ручной труд можно ожидать подвоха. Залаченные либо не ровно установленные кольца , криво вклеенная вершинка к сожалению не редкость. Поэтому удилки этого ценового диапазона всегда выбираю в магазинах , а не в интернете - минимизирую риск приобрести некондиционный товар.
Эксплуатация.
В целом каждое из этих удилищ вполне рабочий вариант за очень умеренные деньги. Да , выбирая подобные изделия всегда надо быть готовым к некоторым компромиссам. Например Dayo Nereus оказался склонным "клевать носом" и эту его особенность приходится компенсировать более тяжелой катушкой. Вот фото показывающее где располагается катушка относительно общей длины ручки.
Общее резюме - спиннинги по цене воблера или катушки шнура вполне могут оказаться рабочей лошадкой, но не надо забывать, что покупая такой спиннинг вы все-таки участвуете в лотерее. Потому что изделия этой ценовой категории вряд ли подвергаются тщательному контролю на предмет качества.
Ну и немного реальных фотографий спиннингов.Не верь глазам своим- это Акара
P.S. Отвечу на вопросы по прутам, если такие возникнут.
Я в отчётах уже писал об этом спиннинге. Теперь о нём более подробно
Назначение удилища:
Кастинг
Производитель:
Major Craft
Модель:
Major Craft Corkish
Длина, см.:
196
Длина, ft.:
6.5
Тест по приманке (lure) «от», г.:
5
Тест по приманке (lure) «до», г.:
14
Тест по леске (line) «от», lb.:
8
Тест по леске (line) «до», lb.:
14
Рукоять, материалы:
Пробка (cork)
Рукоять, конструкция:
Разнесенная
Кольца:
Fuji SiC
Строй бланка:
Средне-быстрый (regular-fast)
Вес, г.:
114
Кол-во секций:
2
Артикул:
CKC-652ML
Бассовая серия удилищ от Major Craft разработанная для ловли «финесс» - «резиной» без огрузки, легкой Техасской оснасткой или «Вэки», легким джигом и небольшими воблерами.
Как , собственно , большинство спиннингов с японской родословной этот прут выполнен с высоким уровнем качества . Не смотря на средний , по меркам Японии , ценовой диапазон и , в целом , бюджетные комплектующие спиннинг имеет собственный стиль . Кольца облегчённые , в стальных рамах . Катушкодержатель имитирует красное дерево , но это всё-таки пластик . Тонкостенный средней конусности бланк покрыт лаком с благородным золотисто-коричневым оттенком . Основная масса бланка сосредоточена в ручке , что положительно сказывается на эргономике спиннинга . Им можно ловить долго не испытывая неудобств . Заявленный средне-быстрый строй я бы всё-таки называл быстрым . Бланк очень звонкий . Конструкция катушкодержателя и сборка бланка позволяют отчётливо ощущать даже вибрацию тонкого ( в моём случае 0.16 мм) шнура на течении при грузе всего в 6 грамм. Что уже говорить о поклёвках - их ощущаешь , как говорится , спинным мозгом , с закрытыми глазами . Тест , как и у большинства японцев , абсолютно честный . Предсказуемый заброс начинается от 6 грамм + 2-х дюймовая приманка . В целом спиннинг универсал , с уклоном , в наших условиях , в воблера или железо . Бросковые качества , особенно в верхней части теста, достаточны для комфортной ловли на дистанциях до 40 метров . Более длинные модели вполне могут кинуть и на 60 . По объектам ловли это щука , судак , жерех . Для окуня надо приспосабливаться - слишком быстрая подсечка легко рвёт губы . Компенсировать это можно использованием флюорокарбона в качестве основы. На сегодня эта серия спиннингов уже снята с производства и найти её довольно сложно , особенно в модификациях под безынерционную катушку .
Доброго.
Зашёл я тут на днях в маленький магазинчик подкупить крючков и прочей спиннинговой мелочёвки . Прикупил , правда прицепом . Странным образом основной покупкой был спиннинг.
Ну не смог я пройти мимо . Интересная конструкция и цена в $20 вызвали желание проверить что же можно получить за стоимость воблера или катушки шнура . Кстати , о шнуре - шнурик тоже прикупил , и если Вы не поклонник супер-пупер брендов , если у Вас бюджет надо рассчитывать , то рекомендую обратить внимание на вот эту модель. Именно для микроджига . Диаметр соответствует заявленному , цена не кусается . Как будет с договечностью - сезон покажет .
Но вернёмся к спиннингу . Чтобы было понятно - производитель хорошо нам известен под названием Дюой , он же JinTay . Просто ещё одно торговое название .
Смотрим , собираем , тестируем .
Начнём с внешнего вида . Всё просто , достаточно аккуратно , ничего лишнего . Собственно бюджет спиннинга и не предполагает каких-либо излишеств . Бланк , судя по всему , катается на двух дорнах , комлевая часть и вершинка . При этом всё- таки вершинка в месте стыка имеет усиление в виде дополнительного слоя плюс обмотка и лак на торце . Разнесённый скелетный катушкодержатель установлен прямо на бланк без дополнительных элементов ( что очень положительно сказывается на сенсорике и практически не влияет на эрогономику) хват удобный , к нему привыкаешь сразу . Гайка катушкодержателя расположена сзади , при манипуляциях со спиннингом не раскручивается , катушка фиксируется плотно , без люфтов .
На бланке нанесён необходимый минимум информации - модель , длинна , тест по приманкам . Комлевая часть у катушкодержателя имеет декоративную накатку и лакировку . Весь остальной бланк шлифован ( не самым тщательным образом , пальцами ощущаются шероховатости ). Рекомендации по шнуру или леске отсутствуют . . Вклейка короткая , достаточно жёсткая и довольно необычной геометрии. Она не прямой конус , а " бутылкообразная " - нижняя , вклеиваямая в бланк часть имеет ощутимое утолщение . Край вклейки окрашен салатовой краской . Видимо производитель рассчитывал на визуализацию поклёвок , но с учётом жёсткости вклейки поклёвки чувствуются быстрее , чем их замечаешь . Да , сенсорика бланка на очень приличном уровне . При правильно подобранном шнуре ( а я НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую использовать шнуры в диаметрах не более 0.1 мм ) бланк весь свой потенциал раскрывает в полной мере . " Жевание " приманки , касание дна , веточки , даже попадание шнура на спину рыбы чётко отслеживаются . Будьте готовы к ошибочным " поклёвкам " и холостым подсечкам .
Строй. Реальный EXTRAFAST.Кол , просто кол , что никак не сказывается на забросе . В тестовом диапазоне он вполне комфортен и предсказуем . Реальный тест несколько шире заявленного . Вполне можно манипулировать джигом 6 гр + приманка 2-3 дюйма . Дно чувствуется от 2 грамм даже на небольшом течении . Мелкие кренки и минноу для спиннинга не проблема , как и вертушки с колебалками .
Кольца . Лёгкие , аккуратные со вставками из металла . Материал заявлен как TiA . Что за зверь - мне не ведомо , но не рассчитывайте на титан - это точно не он . Стоимость комплекта колец со вставками из титана в разы превысит стоимость этого спиннинга . Насколько установленные кольца будут долговечны - покажет время . Первые впечатления - ничего криминального , шнур идёт легко , не шумит . Единственное что хотелось бы изменить - входное кольцо . Даже на катушке 500 размера шнур при сматывании не обходит всё кольцо по диаметру . На заброс это не влияет , но люблю когда всё правильно
Вот , пожалуй , и всё . Спин за 20 баксов оказался хоть и тёмной , но рабочей лошадкой . Можно брать для ребёнка , в качестве первого УЛ спиннинга либо как дежурный прут для ловли мелкого окуня и ли щуки .
Чуть не забыл . Хоть полноценно не удалось обрыбить , но щуку грамм на 600-700 прут поводил . При этом бланк гнулся на 2\3 , отрабатывая рывки рыбки . Дуга правильная , рыбой можно управлять . Отчасти из-за отвлечения внимания на бланк рыбку то и слил ..
И ещё . Сравнивая Dayo Nereus с AKARA TEURI ULS662 предпочёл бы Акара . Она больше мне " в руку " при равных характеристиках .
Доброго. Если Ваш бюджет позволяет безболезненно тратить на снасти 100-200 рублей раз в два- три месяца всё что написано ниже Вам будет мало интересным . Пост для очень экономных рыбаков.
В моей жизни был период когда я довольно часто ездил в длительные , до месяца , командировки . Не всегда , но случалось , что в работе на выезде образовывались выходные , либо менее загруженные дни . Естественно в эти моменты очень тянуло порыбачить , особенно если рядом была река или озеро . Возить с собой полноценный спиннинговый комплект не представлялось возможным так как основная часть ручной клади была занята инструментами , деталями и бытовыми мелочами . Вот для таких случаев я и приобрёл тревел спиннинг от тм"Серебряный ручей" На удивление прутик оказался довольно удачным и живучим . Видел много рыбы вполне трофейного размера . На его счету щука в 4 кг. Жерех 2+ , сомик около 6 кг. Но ничто не вечно под луной и спин " умер " . Не в моих руках - помог приятель мало знакомый со спиннинговой ловлей и не сильно аккуратный на забросе . Ну , бывает ...10 лет прут верой и правдой отслужил , чего уж ... Модель всё ещё выпускается , но зная особенности её конструкции и некоторые недостатки , а ещё и учитывая цену в Беларуси хотел найти более доступную альтернативу . В арсенале есть четырёх и трёхчастные тревелы от других ТМ , но этот вариант меня не очень устраивает . Телескопические спиннинги и места занимают меньше и в рабочее состояние приводятся быстрее . В общем не особо напрягаясь , но изучал рынок и предложения .
Пока не наткнулся на удочку от АКАRА DISCOVER . Это действительно удочка , телескопическая , семь колен . Но особенности конструкции и заявленный тест в 3-15 грамм в целом под мои задачи подходили . Да и цена в розницу в $10 ( 24 рубля ) не казалась обременительной для бюджета . В худшем случае , если не заработает как спиннинг , можно вполне использовать как удочку на малых реках . Рост в 190 см как раз самое то , что нужно .
Купил , привёз домой , подобрал катушку и к Терюхе , тестировать . День , конечно , я выбрал самый удачный . Ветер , срывающийся снег с дождём , низкое давление .
Но меня интересовало как поведёт себя удилище в реальных условиях . Ну ... Не предел мечтаний , но вполне адекватно удочка себя проявила . От 3 грамм кидает на 7-10 метров на новом , не раскатанном ещё шнуре в 0.07 мм. Если брать шнурок более мягкий и меньшего диаметра можно минимальный груз кинуть и дальше . Грузил до 12 грамм - без проблем . Силовой заброс не сделаешь , но аккуратно разгоняя приманку бросок получается . Насколько далеко пока не могу сказать - нет такого пространства , чтобы проверить дальность .
Уже обнаружил ожидаемые минусы конструкции . Низко стоящее входное кольцо , катушкодержатель . Не противозахлёстный тюльпан .
Тюльпан точно поменяю , дело не сложное , а исключит неприятности при ловле . Об установке более высокого и большего диаметра входного кольца я пока в раздумьях . Но возможно .
Что касается поведения удилки на рыбе - норма . Рыбку чувствует - на выбросе в 10 метров при боковом ветре (до 20 м\с ) , встречном течении , грузе в 4 грамма я услышал первый холостой удар рыбы, на последующем заборосе её доловил Не сливает , хорошо амортизируя рывки . С более крупными экземплярами будет сложнее , но у меня уже есть навыки с удилищами подобного строя . Большая просьба - не пинайте ногами за щуку . Я сразу же её выпустил . С удовольствием бы потестил удилку на окуне или судаке . Но в домашней реке их нет .
Резюмирую . Если нет достаточно свободного места в сумке , бардачке машины . Если нет достаточно свободных денег в кошельке /на карте . То вполне можно , отказавшись разок от пятничного пива , заиметь рабочий вариант 2 в 1 и спиннинг и удочка в малых габаритах . И ловить будет и места много не займёт . Если ко всему этому ещё и руки приложить (доработать незначительно рукоять , заменить пару колец ) вообще можно довести до почти промышленного варианта тревел спиннинга .
Начнем с конкурса. На фотографии видно основные моменты на которые стоило обратить внимание . Плюс некоторые отсылки в тексте " все знают " , 23 февраля .
Логические выводы:
1-Слияние двух рек.
2- Местность связанная с армией .
3- Отсутствие следов человека на берегу реки при том , что местность явно заселена ( коровы , конечно , дичают , но это редкость ). А где у нас особо не пошастаешь ? Приграничье .
Вывод , я думаю , вполне себе очевиден. Тем более , что проверить его очень легко в Google и Яндексе. И хотя моему снимку уже лет 20 , с тех пор мало что изменилось .
Ну а теперь то , что нарыл на просторах глобальной паутины .
Меня , собственно , заинтересовали остатки моста на моём снимке , но об этом позже .
Начну с общей истории. Брестская крепость у нас накрепко связана с началом Великой Отечественной . Но ничуть не меньше история переплетается и с началом Второй Мировой так как гарнизон РККА появился в крепости 22 сентября 1939 года . Впрочем все эти детали можно легко найти и я на них останавливаться не буду , вернусь к мостам .
Остатки моста на снимке явно ведут от Тереспольского укрепления к Волынскому . Но вот в чём странность - ни на одной из найденных мною карт такого моста нет , а рыл я очень глубоко 1657 год, 1740 год, 1823 год, 1843 год когда на острове уже появилась цитадель . Как видим ни на одной из карт нет искомого моста . Хорошо , роем дальше - аэрофотосъёмка 1940 года . польская карта 1943 г. МОСТА НЕТ ! Что за фигня ?! Лезем к педантичным фрицам - вдруг после взятия крепости они построили для своих нужд. 1941 , уже крепость захвачена и восстановлен Тереспольский мост. Но ещё не переделывались Тереспольские ворота - арка остаётся аркой . Когда и зачем переделывались - ищите сами . Кстати , Андрей, на твоей фотографии как раз остатки того моста и они всё- таки из дерева.
Если вы внимательно смотрели карты и фото , наверное заметили , что расположение мостов не менялось с самого основания фортов и крепости на острове , хотя русла рек изменились довольно значительно . Часть проток и рукавов засыпана , прорыты каналы . Ну что-ж , свои возможности в поисках я исчерпал , поэтому делаю логичный , на мой взгляд , вывод - на фотографии остатки временного моста появившегося , вероятно , в годы войны , либо сразу после , когда разбирались руины и завалы .
Но это ещё не конец истории . Не могу не поделится найденными в процессе поисков фактами о мостах крепости . Два из них были уникальными . Уже упоминавшийся Тереспольский , который изначально имел совсем другой вид и являлся первым в Российской империи вантовым мостом .
Так же уникален и Бригитский мост единственно сохранившийся в Беларуси вертикально-подъемный мост, имевший ручной привод.
Более подробно о мостах , при желании , ищите сами .
А , ну да , как же без бонуса 1619 год . Хорошо , что город всё-таки переназвали .
30 плюсиков не набралось , но , как оказалось , есть интересующиеся . Надо рассказывать ...
Немного предыстории. В каждом более-менее крупном городе есть рыболовный форум , и каждый форум с разной периодичностью проводит фестивали по разным видам ловли . В Днепре фест по спиннингу , обычно , проходит поздно осенью , в начале или в середине ноября . Правила достаточно демократичные , ограничения - "поймал- отпусти" и отводной под запретом . Количество участников варьируется , но редко бывает менее 25-30 человек . Разве что погода совсем уж подведёт. В остальном всё как у всех , спонсоры , взносы участников , судьи. Практически всегда привлекают местную прессу и телевидение . Призы весьма и весьма "вкусные " - спиннинги , снаряжение , надувные лодки . Очень часто всем участникам феста от спонсоров достаётся по несколько упаковок силикона , крючков , грузил . Мелочь , а приятно . Место проведения - набережная Днепра . Практически никогда не меняется .
Ну-с , собственно, история .
Это был второй раз когда я смог попасть на фестиваль . И как назло в этот момент в моём арсенале не оказалось ни одного подходящего спиннинга . На фотографии видно , что Днепр в месте ловли ничем не выделяется . Широкое ровное русло . Ближняя бровка начинается метрах в 60 от берега , вся в ракушке , без явно выраженных особенностей по рельефу . Плюс вся прибрежная зона усеяна строительным и не только мусором. Поэтому , обычно , фестивалят в стиле микроджига . И оборваться не жалко , и поймать хоть что-то есть шанс . Дело в том , что в ноябре эта часть реки уже практически свободна от растительности , соответственно днём там можно рассчитывать только на бычка и мелких матросиков . Вечером , когда стемнеет , на прибрежные отмели к свету фонарей на набережной подходит мелочь и за ней подтягивается судак . Но фест то не ночью .
В общем так уж вышло , что на фестиваль я взял этот спиннинг .
День не задался с самого утра - встречный ветер , температура +5 и мелкая волна по Днепру . В этот раз ,видя такое положение вещей, организаторы допустили использование отводного поводка . С него я , собственно , и начал . Рыба ожидалась мелкая , кидать надо было метров на 40-50 для облова большей площади , поэтому груз в 8 грамм и нимфа на отводном были перспективнее , чем классический джиг , или воблера . Стартанул от кафе на воде . За баржей на которой соорудили кафешку течением вымыло пусть и не большую , но ямку . Плюс всякие отходы с кухни тоже привлекают рыбу . Первые пять - семь минут просто привыкал к ощущениям . Дуга шнура от ветра и неприспособленный к джигу бланк мало помогали контролю за поведением приманки , даже просто касание дна читалось через раз. Но вот попадание грузика между камнями или в куст травы отслеживалось , и часто воспринималось как поклёвка . Таких " поклёвок " у всех участников фестиваля было на каждом забросе достаточно . Некоторые уже перевязывались по второму разу .
Очередной заброс и на выбросе чувствую как приманка врезается в куст травы или какую-то помеху на дне . А потом этот " куст" даёт мне жару !. Рывки , увод в сторону , "паравозик " . Я , собственно , думал , что выцыганил залётного и зачетного судака . Проблема была в том , как его привести к берегу на шнуре в 4 либра и отводном 0.12 мм. Игрался долго , минут 7 . Привёл . Щуку . Поддвушку . Приманка в углу рта , срезать не должна . Но как её поднять из воды без подсаки ? Прыгать с набережной в воду - не вариант , я в ботинках , воды у парапета по самые бубенчики . Крики - ПОДСАК СЮДА ! мало помогают. Хоть и есть вообще-то подсак , но он у ребят в 100 метрах . Не добегут . А щука уже начинает отходить от шока и вот- вот рванёт в глубину . Пытаюсь аккуратно её поднять , чтобы не дёргалась и ..... Брызги шампанского вводы , прощальный взмах хвоста .... Тю-тю рыбка . Разогнулся Овнер S59 № 8. Ну а что ? Я же окуня ловил , а не крокодила . На моей памяти , а ловил я в этом месте часто , это единственный раз когда на набережной попалась днём щука .
В общем дальше грусть -печаль . Ни одной поклёвки больше за 3 часа . И не только у меня . Приз феста ,надувную лодку 2.40 , получил участник с единственной пойманной рыбой . Бычком в 7 см. Ну а я получил прозвище "Щучий папа " . И эту историю в моих рыбацких воспоминаниях.
Честно делюсь , наслаждайтесь .
ПыСы - терять улов на фестивалях становится моей традицией .
Практически у каждого крупного производителя спиннингов есть модели ставшие легендой. Иногда эта легендарность общепринятая. Иногда локальная, в одной стране или местности. А совсем иногда-персональная. Как в данном случае.ТТХ спиннинга:
Длина, м 2.1
Тест, г 5-10г
Вес, г
0124
Секции
2
Длина при перевозке, см
110
Материал колец
FUJI SIC T
Материал бланка
ExHD IM9 Carbon
Мне сложно точно обьяснить почему я люблю этот спиннинг, но попытаюсь. Попал он ко мне давно, лет 10 назад. С обломанным на 5см. кончиком , но качественно был отремонтирован. Дефект тогда не имел значения - шло "первичное накопление капитала" и новый спиннинг в такой ценовой категории ни тогда ни сейчас мне не доступен.
С тех пор прошло много лет, но спиннинг все еще в строю и все еще ловит пусть и не часто и не трофеи. Не часто - из за узкой специализации спиннинга. И не смотрите на название - он не рокфишевая палка. Высокая конусность, жесткий сухой бланк, ExFast строй как в статике так и в динамике. Твич. Только твич с возможностью таскать железо. Все.
Будь у бланка более широкий диапазон , возможно , но это не точно, джиг тоже был бы доступен. А так - твич и воблера с собственной игрой. Диповые, упористые - в пределах теста. Кидает хорошо, не смотря на небольшой рост. Сдерживающий потенциал огромен . Комель дополнительно усилен титановой сеткой. Кольца тоже титан. Сам бланк из высокомодульного карбона ExHD IM9 . Плюс не стандартный для тех времен дизайн.
Вот тут шел рассказ о том почему спиннинг для меня стал легендой, но всплывающие сообщения свели на нет все мои труды. Второй раз набрать такой текст с телефона я не берусь.
ХОТИТЕ УЗНАТЬ? 30 плюсиков в карму и будет вам рассказ
Продолжаем разговор.
Из названия спиннинга ясно , что создавался он для ловли озёрной форели ( лихорадочно ищет на гуглмапс хоть одно форелевое озеро вблизи Гомеля ) Нда , как то не актуально , вроде . Но ! Кто сказал , что шурупы нельзя забивать молотком ?. Шучу , конечно . Но специализацию спиннинга всё-таки стоит учитывать при его выборе .
Итак , краткие ТТХ
Длина – 1.8 метра;
В сложенном виде – 93 см;
Вес – 68 г;
Тест удилища – 1-8 грамм;
Наличие двух секций;
Строй – средне-быстрый;
Углепластик ТХ-20;
Меня спиннинг привлёк в первую очередь своим внешним видом , и однолапыми колечками. Учитывая ,что я большую часть рыбалок провожу на микроречках короткий и лёгкий спиннинг в арсенале всегда востребован . А последние веяния производителей сильно ограничили выбор спиннингов в тубулярном исполнении , большая часть УЛ снастей сейчас идёт с вклейками , что накладывает некоторые ограничения в выборе используемых приманок . Всё-таки солид больше ориентирован на джиговую ловлю .
Теперь личные впечатления от прута . При внимательном осмотре видна бюджетность спиннинга .Облегченные пропускные кольца Kujira XR Long Super Hard ZrO2 вставки колец чуть крупнее , чем хотелось бы , рамы - чуть грубее , материал ручки - самый бюджетный и минимум украшательств . Но к сборке , если вы не перфекционист , особых претензий нет . На моём экземпляре обнаружился небольшой потёк лака на хуккипере , и на катушкодержателе шильдик SurfMaster (Да , это всего лишь ещё одна торговая марка от AKARA , но всё-таки это косяк ) В остальном всё обычно для изделий этой фирмы .
Полевые испытания . Никаких проблем с забросом и проводкой . Пробовал с разными катушками 1000 размера . SHIMANO SAHARA и SALMO ELITE X-TWICH . Нормально балансируется , что , собственно , не удивляет - вес "голого" прута всего 68 грамм и при установке любой катушки основная масса снасти придётся именно на неё.
Приманки. Тут всё понятно . Микровертушки , минивоблерки . Проводка равномерная или с паузами . Твичить можно , но без фанатизма . При необходимости и с джигом справляется .
Вес приманок . При соответствующем шнуре - от 1 грамма реально. Дальность в этом случае , понятно , невелика . Метров 10 - 12. Этого хватает . Верхний тест , на мой взгляд , всё же меньше заявленного . Граммов 6 , может быть 7. Бросить можно и 10 , но как потом выполнять проводку ? Бланк не рассчитан на упористые приманки - ощутимо прогибается . Сенсорика хорошая .Мне , например , удобно ложить указательный палец прямо на бланк и в этом случае любое касание приманки отлично чувствуется . Я на рыбалке постоянно делал холостые подсечки - реагировал на тычки ельца в приманку . Именно на тычки , не поклёвки .
На какой размер улова можно рассчитывать ? Ну ... У меня на этот прут на сегодня диапазон от 10 граммового окуня , до 700 граммовой щучки . Всё без особых проблем . Единственный совет - при поклёвке щуки не стоит давать ей возможность выходить на свечу - бланк гнётся до комля и есть риск не погасить рывок после свечи - просто оборвёте шнур или леску . Шнур лучше всего брать максимально тонкий , не более 0.06 мм. Леску или флюр в качестве основного использовать сложно за счёт их растяжимости ( это не относится к ловле форели , там как раз было бы уместно , но где тут найти форель ? )
Ну и картинки . Обратите внимание на разную толщину бланка комля и вершинки .
Знакомьтесь - Синя пташка . Хотя , почему " знакомьтесь " ? Думаю , что многие знакомы с этим , не побоюсь этого слова , легендарным спиннингом . Даже не так , не спиннингом , а целой стаей птичек .
Немного истории . Первые Favorite Blue Bird появились в магазинах Украины в декабре 2010 года . И сразу же стали очень популярными . Серия удилищ с оригинальным дизайном и диапазонам от ультралайта до лайта , в разных длинах и исполнении S и T . Каждый мог выбрать себе удилище по вкусу . Я остановлюсь на конкретной , и , пожалуй , самой массовой модели - 2.04 метра , монолитная вклейка , тест от 0.5 до 5 грамм . На момент выхода в этой ценовой категории микроджиговых удилищ было мало , На вскидку в споминается Кингфишер микроджиг , и Салмо Элит микроджиг , это , кажется всё. Конечно была и легендарная Финезза . Но цена ! Именно благодаря великолепному соотношению цена/качество Blue Bird , как говорится , "выстрелил " . Спиннинг искали , заказывали , перекупали . И , кстати , он стоил того . Не смотря на то , что создавалось удилище как микроджиговое , его характеристики и качество позволяли ловить совсем не микро рыбу . Непродолжительный поиск в сети выдаст потрясающие результаты поимок щук , жереха , сомов .
Впрочем должен отметить , что популярность спиннинга привела к появлению в продаже экземпляров с явным браком - потёки лака , несоосность колец , даже отпечатки на бланке палцев обмотчиков . Фирма , как оказалось , вяжет веники .
Но вернёмся к Limited Edition BBLE682SUL. Спиннинг появился в 2014 году . Выпущен ограниченным тиражом и, в целом , повторяет модель BB682SUL. Честно говоря я пытался выяснить производителя больше подробностей о серии , но тщетно . favorite-fishing - наше Вам с кисточкой , вы молодцы - завоёвываете Америку , но про своих соотечественников забыли . У вас даже версии сайта на украинском языке нет , а русская и английская с ошибками . Поэтому всё далее сказанное основано исключительно на личных впечатлениях и опыте . Немного ТТХ:
( данные с сайта Ибиса , у них вот UA присутствует )
Модель:
Blue Bird LE
Тип вудилища:
Спінінгове
Довжина, м:
2.04
Тест, м:
0.5-5
Масса, г:
88
Кількість секцій:
2
Транспортна довжина, см:
105
Лад:
Ex-Fast
Руків'я (матеріал):
EVA
Кільця (матеріал):
Korea Sic ( ВРУТ ! кольца - L-Ti guides , с 2013 года ставятся на большинство бюджетных спиннингов Фаворит)
Клас спінінга:
Super Ultra-Light
Країна виробник:
Япония, Китай, Корея, Тайвань
Країна походження:
Украина .
Что изменилось?
Спиннинг стал легче . Если мне не изменяет память первая серия в этой длине имела вес 104 грамма . Даже серия 2016 года весит 96 грамм , мелочь , а приятно .
Кольца L-Ti guides . Легче , что положительно сказалось на строе в динамике .
Ну и мне показалось , что вклейка стала более жёсткой , хотя не могу утверждать наверняка - не смог найти и сравнить старую версию и лимитед.
Теперь о том как ловится на этот спиннинг . Да замечательно ловится , всё что нужно делать пруту он делает - передаёт нежнейшие касания , ударчики , структуру дна . Рыбу вяжет , рывки сглаживает .Вклейка регистрирует падение приманки на дно с 1 грамма, поклёвки . Тест превышать не стоит , он честный- 5 граммов по джигу . Воблера - в пределах теста и не упористые ( в основном равномерная проводка , но некоторые можно и мягко твичить) исключение - кренки , с ними спиннинг совершенно не дружит , да и не предназначен он для этого . Колебалки и вертушки - примерно до 2/3 от теста .Отличный инструмент ! Мне нравится , несмотря на обилие уже появившихся конкурентов из Поднебесной и не только . Единственное что хотел бы изменить - катушкодержатель . Простейший скелетный сильно бы облегчил спиннинг и добавил бы общей сенсорики . У меня есть в арсенале Akara Teuri ULS662 TX-30 так он на 20 грамм легче.
Да , чуть не забыл самое важное - для того чтобы полностью раскрыть потенциал спиннинга просто необходимо правильно его оснастить . Хорошая плетёнка , катушка способная корректно укладывать эту плетёнку и соответствующие приманки подарят Вам массу положительных моментов на рыбалке , и , надеюсь, трофеев .
Если хотите что-либо уточнить - спрашивайте .
Рано или поздно у рыбака возникает вопрос выбора спиннингового удилища . Не важно был ли он до этого поплавочником , фидеристом или уже был увлечён спиннингом .
И вот тут начинаются проблемы .
Для начинающих - сложные . Для более-менее опытных - финансовые . Проблемы выбора . Рынок удилищ не просто большой - он огромен . Производителей - сотни , моделей спиннингов - тысячи . Что брать ? На что обратить внимание ? Во сколько мне обойдётся моя хотелка ? Вопросы не простые и всегда есть сомнения правильно ли ты их решил .
Поделюсь своим опытом . В нём нет ничего уникального , он обычен . Просто наблюдения , факты , или моё видение фактов - как кому удобнее считать .
Пункт первый - для меня есть два типа спиннингов . Американцы и японцы . Это не зависит от страны производства , это сумма характеристик , иногда достаточно субъективных , но более- менее позволяющая охарактеризовать возможности и сферу применения удилищ.
Сразу оговорюсь - я не ловил узкоспециализированными типами удилищ , кальмаровыми , морскими , троллинговыми и рассчитанными на ловлю лососевых . Не попадались они мне в моей практике , да и необходимости в них не возникало .
Пункт второй - личные предпочтения . Ну не люблю я длинные спиннинги , и тяжёлые оснастки . МинимализЬм во всём . Шнурок потоньше , грузик полегче . Как-то так .
Но вернёмся к теме блога .
На сегодня , по моему мнению , есть три группы удилищ - индивидуальные , серийные и массовые .
Индивидуальные создаются фирмами или мастерами на основе существующих бланков с учётом конкретных пожеланий . Используется определённая фурнитура , формируется индивидуальный дизайн . Серийные производятся крупными фирмами на основе собственных исследований и общих тенденций рынка . Массовые , зачастую , копируют удачные модели серийных но производятся фирмами Но Нейм с использованием более дешёвых комплектующих . Общая технология производства примерно одинакова . Есть разница в отдельных технологических приёмах , используемых материалах и общей культуре производства . Под культурой производства я подразумеваю степень и уровень контроля качества продукции на всех этапах , подбор комплектующих и квалификацию персонала .
Но я отвлёкся на детали . Итак - выбор спиннинга . Для начала очень здорово знать где и для чего спиннинг будет использоваться . Просто потому , что не бывает спиннингов "для всего " физику не обманешь . Единственное , что можно сделать в этом случае - выбрать спиннинг с максимально широким диапазоном по весу приманок .
Снова придётся отвлечься от темы , чтобы объяснить ньюансы .
Классы удилищ - лёгкие , средние , тяжёлые . Это не относится к весу самого удилища , это относится к весу применяемых приманок . Есть ещё девиации в ту или иную сторону , но это уже детали , с этим сталкиваешься потом , когда уже есть опыт .
Строй .
Тут для новичка возникает проблема . Не совсем понятно как и на что строй удилища влияет . Насколько это критично и что с этим делать . Тут я пас . Просто потому , что есть личные предпочтения и особенности . Просто обозначу - удилища делятся на медленные , быстрые и сверхбыстрые . Каждый из этих классов рассчитан для определённого вида ловли , информации об этом полно , поэтому не вижу смысла ещё раз её повторять .
Итак , с сферой применения , допустим , вы определились . Теперь надо выбрать что именно приобрести . Вам очень повезёт , если есть приятель у которого имеется сформировавшийся арсенал . Можно взять и попробовать . Если нет - потрошите заначку . Поиски "своего " спиннинга влетят вам в копеечку . Усреднённая ситуация выглядит так - Но Нейм - бренд - индивидуальные предпочтения . Причём под индивидуальными предпочтениями может быть как и бренд , так и Но Нейм . Потому , что это ИНДИВИДУАЛЬНО .
Нет , никто не спорит , что лучшее всегда враг хорошему , но далеко не каждый готов и может потратить на хобби весьма ощутимую сумму ( не беру в расчёт спортсменов и промоутеров - там немного другая ситуация . Зачастую снасти достаются в обмен за обзоры и тесты , но это совсем другая история (с) )
Вернусь к самому началу . Американцы и японцы . Что я под этим подразумеваю . Это не строй и не класс , это подход . Американцы - надёжность , надёжность , и ещё раз надёжность . Что это значит ? Есть особенность законодательства . Долго объяснять , просто резюмирую - у американцев громадный запас по мощности , заявленный тест можно превышать примерно в полтора раза без опасений сломать удилище . Японцы такого не позволят . Написано от 7 до 21 грамма - значит пользуйтесь приманками от 7 до 21 грамма , иначе рискуете получить запчасти а не спиннинг . При этом американцы , обычно , не сильно заморачиваются с дизайном - проверенные , надёжные решения , узнаваемые формы , минималистичный дизайн . Мне это импонирует . Японцы более утончённые . Есть изюминки и общая гламурность в стиле , окраске , подборе комплектующих . Их изделия приятно взять в руки и приятно ими пользоваться . Как говорится - на вкус и цвет все фломастеры разные . Выбираем сами .
По выбору спиннинга что могу посоветовать . Первый спиннинг берите от мировых брендов . Лумис , Сент Крой , Беркли или Абу Гарсия если тяготеете к авантюрам . Графитлидер , Маджер Крафт , Таилвалк - проверенные и предсказуемые японцы . Корейские Банакс и БлекХолл. Первый , на мой взгляд , более "американистый , второй - "японистый " ( субъективно ) . Национальные производители - Украина , Россия , Прибалтика . Тут вариации . Для завоевания своей ниши рынка довольно часто качество снижается за счёт снижения издержек производства . Но тем не менее Волжанка , Фаворит - вполне достойные конкуренты мировым брендам с более низкой ценой и паритетным качеством . Опять же - крупные оптовые компании торгующие снастями довольно часто заказывают модели у ведущих производителей ориентированные на собственный рынок . Поэтому совет - мониторьте не только сайты продавцов , но и сайты производителей . Индекс модели поможет понять для кого произведена партия . Тут есть вариации как по цене , так и по дизайну . Я предпочитаю оригинальные модели , выпускаемые для собственного рынка . Наши маркетологи они ещё те жуки - для оптимизации цены могут запросить у производителя что угодно , и кольца из пластика , и бланк из полиэтилена .
Собственно всё . Не всё сказал , просто устал . Готов ответить на вопросы , обсудить детали .
P.S. Алексей , выполняю обещанное
Продолжаем разговор (с )
Итак , как я уже упоминал шнур от "Серебряный ручей " явно толще и более жёсткий . Поэтому на УЛ я его ставить не стал . Намотал на катушечку HERA от BANAX и поставил на Mini Lite от "Серебряный ручей " ( яка несподiванка , га !? ) . Спиннинг до 12 заявленных грамм , но вполне так может пульнуть и 16 , если , конечно , дружить с головой . Но мы о шнуре .
Шумит ощутимо , слегка намокает после , примерно , часа ловли , краска с него начинает сходить ещё при первой намотке на шпулю ( остаётся на пальцах и кольцах ). Не критично , особенно учитывая стоимость шнура . Вылет вполне приемлем . Сенсорика тоже . Я им порыбачил в общей сложности , примерно , часа 4-5 . Получил с десяток поклёвок . Причём поклёвки ЩУПАКАБР ! Ну тех , размер которых в полтора раза больше размера 3.5 дюймовых приманок . Им , щукам , даже офсетник в рот не помещался . Поклёвки так и оставались поклёвками , но когда клюнула "поддвушка " справился с ней вообще без напряга . Дал возможность " погулять " , порычать фрикционом и свободно поднял на берег на удилище .
По разрывной нагрузке новый шнур не врёт . На глухом зацепе оборвал поводок из AFW материала с разрывной нагрузкой в 5 кг . Причем оборвал не на обжимной трубке ,а ровно посередине поводка " по живому ". Поводок свежий , без заломов и прочего . До этого вполне успешно разгибал крючки от OWNER. За время , что шнур провёл на рыбалке следов "распушения" не заметил . В целом добротный шнур под лайт .Думаю , что джиговать им можно с грузами до 20-22 грамм , с твичем пока не определился . Спиннинг не для твича , и пока , собственно , не время для воблеров ( два крючка , то , сё )
Вот как то так .
