Гомельский рыболовный форум

Днепр

Друг форума
  • Публикаций

    843
  • Регистрация

  • Посещение

  • Победитель дней

    81

Днепр стал победителем дня 7 января

Днепр имел наиболее популярный контент!

Репутация

5 734 Очень хороший

2 Подписчика

Информация о Днепр

  • Звание
    Друг форума
  • День рождения 9 февраля

Информация

  • Имя
    Андрей

Посетители профиля

2 993 просмотра профиля
  1. жидкой воды нет , спиннинг не погоняешь .
  2. Слабая вертикальная устойчивость что в зимней, что в летней версии. Открытая цепная передача, легко повредить и потерять цепь. Переднее расположение двигателя не позволяет получить максимум сцепления с грунтом. Это только навзлет. Думаю, что трехточечная схема снегоход была бы стабильнее
  3. Неоднозначное решение. Самоделки под узкий круг задач. И, как мне кажется, имеется ряд конструктивных промахов что мешает полностью реализовать потенциал.
  4. @shah не помню где, но встречал в супермаркетах с собственным мясным цехом.
  5. Зимний закорм сильно отличается от летнего. Даже летом приходится учитывать несколько факторов одновременно, а если ловишь на незнакомом месте то без "танцев с бубном" не обойдётся. Но вернемся к зиме, более холодная вода, меньшая концентрация и активность рыбы, более тщательной подбор фракций и аромок для прикормки дают эффект но это в случае долгой стабильной погоды. При такой зиме логичнее искать активную рыбу. Кстати она, обычно, и крупнее. Пы. Сы- малые реки пока со льдом, но он уже молочный. Жду... :)
  6. Ещё как применим . Есть надежда на хорошее половодье в этом году и заход в рреку вменяемого количества голавля и ельца . Вот последнего пока не удавалось "заджиговать " хотя поклёвки были . Для этого прикупил очень мелких крючков и приманок типа " веснянка ". Жду сезон.
  7. @Barbus @Андрей66 Немного нацарапал о грузах , очень тезисно и коряво уж не взыщите . Тема очень широкая , многое зависит от места , приманки , навыков и умений . Иногда , особенно при освоении новых видов приманок , форма груза помогает раскрыть потенциал и " набить руку " .
  8. Дооброго. Сразу скажу - всё написаное ниже всего лись собственное мнение основанное на личном опыте . Не факт , что оно истина в последней инстанции . Возникла тут на форуме небольшая дискуссия относительно джигголовок , их разнообразия и применения . Поэтому решил немного поделиться собственным опытом . Не так давно , всего лишь 10-12 лет назад груз для джига выглядел вот так , или так и появление разборной головки вызвало целую революцию . Сейчас выбор джиговых монтажей настолько огромен , что я не рискну даже бегло его описать . Остановлюсь лишь на основных типах применяемых мною грузов и объясню причины почему выбран именно этот тип груза . Итак , стандартный шар - самый массовый , самый доступный по цене тип груза . Применяется практически везде , но имеет ряд недостатков - собирает на переднюю часть траву и склонен к заклиниванию при попадании между камнями либо ветками . В разборном варианте частично проблема решается уплощением тела ( таблетка ) , монтаж легче проходит в зарослях травы и его почти не клинит в камнях. Но в этом случае приманка за счёт уменьшения общей площади имеет чуть боольшую скорость падения . Иногда это плюс , иногда это минус . В моей практике обычный шар с удовольствием заменяю пулей . Но в некоторых случаях форма этого груза оказывает влияние на игру приманки - плоская задняя часть в потоке воды создаёт паразитные завихрения и подвижные элементы приманок могут сбиваться с игры ( актуально для мелких твистеров и виброхвостов ) . В этом случае я применяю "проходимец " Особенно актуально на малых реках с ощутимым течением и небольшими локальными точками стоянки рыбы , например Терюха или Уть . В большинстве случаев хищник тут прижимается ко дну и крайне неохотно выходит на струю . Однако бывают ситуации когда есть необходимость в более долгом зависании приманки в толще воды а увеличение размера не привлекает хищника . Весенняя щука , например , охотнее атакует небольшие приманки из-за того , что крупная добыча просто не помещается в брюхо переполненное икрой . Так же после икрометания небольшие приманки более активно атакуются . Не сочтите за рекламу , однако не могу не упомянуть производителя который свой ассортимент строит исходя из тенденций и особенностей местных водоёмов . И бонусом хочу обрратить внимание спиннингистов использующих в своём арсенале Груз вот такой формы будет очень в тему . Традиционно готов ответить на возникшие вопросы ( хотя ещё ни разу не приходилось )
  9. @Андрей66 Вот если и вдруг получится заполучит несколько экземпляров грузов я смогу показать пусть и незначительные , но порой очень решающие отличия в поведении приманки с разными типами огрузки .
  10. @Андрей66 Тёзка , на этот случай я всё-таки имею предпочтения . Но ни в коей мере не принуждаю поступать так же как я .
  11. @Виталий Конкретно эта форма , точнее очень близкая к этой, работает на твёрдом , с мелкими фракциями камня и большими полями ракушки дне . Особенно при наличии небольшого течения . Крупный силикон и поролон медленнее опускаются на дно , плоская пятка создаёт облачка взвеси у дна , плюс характерный стук по мелкой ракушке . НЕТ КОРЧЕЙ в реке Днепр в черте города Днепр ! Проволока есть , трубы разного диаметра - сколько угодно , пару мотоциклов , баркасы , старые артельные сети ( мать их ети ! ) . Русло спрямляли , поэтому прибрежная зона , в большинстве своём , мелкая фракция щебня . На судовом ходу - выходы коренных гранитов с глубинами 12- 20 метров , возле мостов ( а их там поболе чем в Гомеле и длины у них 800 - 120 метров ) большие участки с остатками древесных гатей сделанных при строительстве мостов . В общем есть где разгулятся .
  12. @Виталий На трёх вижу бель . На одном - хорошее бревно , но без судаков
  13. @kostyi5 Я даже не знаю как ответить на вопрос . Ни мои финансы , ни мои места ловли не предполагают покупку эхолота такого уровня . В целом мне бывает достаточно показаний глубины и примерного рельефа дна . Но вот незадача - лень таскать аккумулятор и эхолот в придачу к лодке . Обхожусь опытом и наблюдением
  14. @Ray Но как ни крути картинки эхолотов надо учиться "читать " . Я долго привыкал к обычным , потом появились такие ( не у меня ) Стало намного подробнее , но смотреть лучше в комплексе . На примере этой картинки - центральная линия это , образно говоря , поверхность водоёма . Слева и справа - то что "видит " эхолот , причем надо учитывать - он работает вбок , не под лодку , а по бортам . На скрине часть информации скрыта , но попытаюсь расшифровать . Скорость - 6.4 км/ч ( видимо идут по течению , что подтверждается формой ямы на левой стороне картинки ) Температура воды - 3.6 градуса Цельсия , скорее всего - поздняя осень . Глубина - 8.5 метра . Итак , правая сторона скрина это равномерное , без особенностей и скорее всего печсчаное, дно . Слева идя снизу вверх видим затопленные коряжки ( черные тени ) далее намытую течением "дюну" песка перед лежащим под углом 45 градусов относительно течения топляком ( большая чёрная тень ) за топляком довольно глубокая яма с вымытым до камней либо плотной глины дном ( чёрные овалы ) и вот в этой яме две группы рыб . Одна - в начале , небольшая - четыре , возможно 5 особей ( белёсые чёрточки ) Вторая группа значительно больше - до 20 экземпляров . Вот что это за рыбы я мог бы сказать , если бы знал реку где сделан скрин . А так предполагаю судака . Не очень крупный , как мне кажется . Хотя первые четыре "чёрточки " вполне могут оказаться щукой .
  15. @Андрей66 Не в ловле в корчах тут цимус. Именно на течении . Русло Днепра в черте одноимённого города сильно отличается от русла Сожа в наших местах, под него и разрабатывался груз . Но и у нас есть где применить подобную форму . Причём она будет работать намного лучше проходимца и эксцентрика .