Гомельский рыболовный форум
Виталий
Модератор-
Публикаций
3 523 -
Регистрация
-
Посещение
-
Победитель дней
90
Весь контент Виталий
-
Андрей, с Днем рождения!
-
Александр, с Днем рождения! Здоровья желаю, а остальное будет!
-
Женя, с Днем рождения! Здоровья тебе и чтобы все твои планы исполнились!
-
С Наступающим, друзья!
-
Юра, с Днюхой!
-
@Днепр у меня 850 и все нормально с этим ПВХ, при таких то нагрузках. Это раз. Второе, то, что сейчас называют сварной шов, это так, для справки, его все равно клеят руками, возможно даже все производители. Намазывают клеем, потом нагревают строительным феном и разглаживают. Вот и вся технология. Поэтому, если выбирать лодку для мотора, который все равно не вытянет ее на глисс, а только послужит заменой веслам - не вижу смысла сильно заморачиваться
-
@Андриянов мне кажется, для лодки под маломощный мотор вообще не стоит заморачиваться над всеми этими вещами. Что у меня при плотности пвх 800 на 15 л/с транец играет, но 3 года лодка без проблем отходила, что у еще одного форумчанина при плотности 1100 и моторе 18 л/с та же ерунда... На что ляжет глаз и кошелек - то и надо брать
-
@RaZueL так на 15 у меня 40 и есть максимальная скорость. Но хожу обычно 28. Я просто написал, что при 18 км/ч лодка продолжает глиссирование, а вот еще чуть газ скидываешь - и все, сразу в водоизмещёнку
-
@RaZueL нет, на 15 лошадях и лодке 3.6м просто много экспериментировал, на какой скорости лодка сваливается с глиссера, так вот на 18 она еще продолжает идти в этом режиме(по крайней мере моя). На 2.6 л.с. скорость была порядка 8-10 км/ч. Как замена вёсел это было прекрасно, как способ перемещения по реке... страшно вспоминать
-
Я и без русфишинга 18 км/ч глиссирую, что по эхолоту, что по gps на телефоне. И была у меня 2.8 лодка со стационарным транцем и мотором 2.6 л/с. Вот я и пишу, что не представляю, как можно добиться такой скорости
-
Какие-то заоблачные цифры, мне кажется
-
С Днем рождения!
-
Дима, с Днем рождения!
-
Витя, с Днем рождения!
-
Именинники, с Днем рождения! Всего-всего!
-
@Bear-44 хочу А вообще, больше экран - удобнее читать. Пока есть возможность, почему бы и да
-
@Egor приобрел себе кевларовую перчатку. Теперь не страшно засовывать руку под жабры
-
Лилия, с Днем рождения!!!! Всего-всего самого-самого!
-
Максим, с Днем рождения!!! Здоровьица крепкого и всего-всего!
-
@Bear-44 вживую никогда не видел, как показывает хам, но пока показания даже ТИ2 полностью устраивают, разве что только хочу к сезону сменить 7 ти2 на 9фс
-
@soloshka опять начал, я как раз на днях получил свежий. При том, что еще понравилось - он делает кабель так, что не надо платить за стар кит(сеть NMEA2000), а выводит из кабеля 2 провода для подключения питания
-
Для определения половой принадлежности, как минимум, нужна 16 диагональ, а еще лучше Мега частота!
-
@Buhu можешь посмотреть на гармины, вроде как с 56 датчиком они стали ничего, но и цена там уже не слабая. Пока, судя по отзывам, в качестве одного прибора в лодку лучше чем TI FS ничего нет
-
@Заливной на дне нету, есть в толще один скрин
-
@Buhu Витя, послушай совета, бери с сенсорным экраном. Лучше подсобирать и взять 7 дюймов, но ти2 или ФС, чем 9 хук. Все, кто попробовали сенсор, а до этого хотели хук брать - напрочь отказались брать последнего. Или ты идешь, видишь корчики, ставишь за 5 секунд 2 точки, или ты увидел корч, 3 минуты ставишь точку, а тебе нужно еще 5 поставить.....
