РП5 дает  ветер 7 м с (порывы до 12) обложной дождь с 10 утра. Дождь правда на троечку, к обеду чуть усилится. Еще по давлению ямка.

"Собак и  ружья не берем, из автобуса не выходим "

44 минуты назад, Barbus сказал:

По мне так, меньше воды, значит буду больше путешествовать по нашей "сiнеокой Радзiме",

 Ну если финансы, время и семейные обстоятельства не мешают - то очень даже. Но вот если брать отчеты с водоемов на форуме, сразу становится понятно, что ресурсами для рыболовных  путешествий народ не располагает... от слова совсем.  

 Основная беда от отсутствия нормального паводка - очень плохие условия для нереста  рыб весной. Четыре таких года подряд - это очень весомая прореха в  популяции рыбы "приятных размеров" лет через пять. И хоть природа не терпит пустоты и все более менее подравнивается , все же "итого" совсем не веселое.  

 Там же цифры говорят про лучше и хуже. По Сожу у Гомеля - в этом году воды больше, чем в 2015, но меньше чем в 2016, и в 2014 ( на метр меньше ). И это были маловодные годы. Нормальный средний паводок у Гомеля - это уровень около 400 см.  По Днепру по цифрам тоже все видно. Там воды больше, чем в последние два года, примерно на уровне 2014г.  

2 часа назад, LoGwi-N сказал:

Из-года в год, ладно бы уровень и сохранился, ещё терпимо, но как обычно, с июлю месяцу, Сож станет лужей, Днепр тоже так. 

  К июлю ( в межень ) все наши реки обычно имеют наименьший уровень. Еще есть зимний межень - когда осадки в виде снега не пополняют водой реки и на реках устанавливаются наименьшие уровни. Вся вода в реке - это атмосферные осадки, выпавшие в бассейне реки. Грунтовые воды (примерно 25 процентов годового стока) - пополняются тоже атмосферными осадками. Наши реки имеют на 50 процентов снеговое питание, Больше 50 процентов стока реки за год проходит за период весеннего половодья. Весь подъем воды у нас формируется в верховьях рек. Поэтому количество снега в некоторых районах смоленской, брянской, могилевской и витебской области очень заметно сказывается на уровень весеннего паводка. Но есть еще много других факторов. Для Сожа вообще характерны очень большие колебания стока по годам. Т.е водность реки за период наблюдения  (с 1923 года) колебалась по годам значительно (некоторые года отличаются по объему стока в 4 раза).  

Днепр у Лоева. На сегодняшний день уровень воды 283 см.  Уровень выхода на пойму 260, т.е вода на пойме и  продолжает подниматься , но очень слабо. Так же продолжает расти уровни у Могилева, Жлобина , Речицы.  У Жлобина вода на пойме, у Речицы на грани выхода. Но рост уровней  тоже сильно замедлился. В верховьях все снега практически стаяли. Уровень воды в верховьях уже падает.  Т.е скорее всего, если не будет хороших осадков , уровень поднимется еще сантов на 10-15 и все.

 По Днепру у Лоева пики по прошлым годам:

2010 -  около 590 см на 12.04.2010;

2013    - больше 600 см на 24.04.2013;

2014     - примерно 310 на 3.03.2014;

2015    – примерно 220 на 14.03.2015;

2016    – около 260 на 28.03.2016.

В цифрах могут быть неточности, почему уже писал.

В целом была надежда в этом году на нормальный средний паводок, хотябы ближе к 400 мм по лоеву и Гомелю.  Вроде снега накопилось на нормальном уровне, первый зимний снег растаял и поднял уровень в реках , который после рекордно низкойого уровня межени так толком за осень и не поднялся... Но  надежды не оправдались. 

2 часа назад, Виталий сказал:

по всякому сухостою, клещей валом. Дима с Сашей после каждого прохода снимали с себя от 3 до 6 штук. В общем итоге было снято несколько десятков клещей, но на себе я не нашел ни одного.

  Отсутствие паводка в течении трех лет привело к тому , что их много развелось в прибрежной зоне. Если правильно одет - клещу очень сложно добраться до кожи

 Можно купить в ветаптеке собачий  репелент против клещей в аэрозольном балончике и обрабатывать низ одежды - до первой стирки будет работать. Клещ попадая на обработанную одежду теряет подвижность, а потом отдает концы.  Можно использовать репелент от мошки-комара, но он менее эффективен. 

Очень приятное видео о Соже.  Снято и смотировано очень вкусно. Правда музыка и комменты - на любителя.

45 минут назад, Виталий сказал:

Блин ну не знаю, для чего в спиннинге такой заброс... 3 метровый спиннинг, плетенка потоньше и на пилькере или джиге непарусящем 100 метров это вполне не сложно.

 Побросай инерционкой стограммовые джерки и вопрос отпадет сам собой.

Да , и заброс на 100 метров - это очень не просто, даже если не брать в расчет отстрелы и порезанные пальцы. 100 метров  - это ширина Сожа летом на набережной в Ченках, и где-то  130 оборотов среднестатистической безинерционки  ( обычно где-то 75 -80 см за оборот). Как по мне- совсем не просто.

  p.s. редактирование своих  старых постов уже не доступно? А то я вчера после праздничного чая, смотря одним глазом футбол, текст писал. Утром он как-то слабо читаем оказался и с массой описок-ошибок. 

Борисович вам дал правильную установку. Забудьте про маятник ... или учите физику , которую проиграли в морской бой или скурили в школьном туалете. Он не может дать точность, он помогает нагрузить удилище по полной. Все правильные забросы мультом именно и делаются таким способом с гораздо меньшими усилиями , по сравнению с обычным забросом. 

Массовый интерес к маятнику возник после ЧМ по фидеру в ЮАР,  где англичане его вовсю пользовали. Там было несколько интересных моментов. Целевой рыбой там был карп ( вот такой  чемп был). Для ловли карпа клипосование = обрыв при поклевке, заброс без клипосования = кормак летит куда летит, а не куда надо. Многие на том чемпе заметили , что карп часто бродит около прикормочной точки , но на нее заходить дрейфит, крутится по шлейфу поодаль ( кому интересно ищите отчеты "Земекса" ( Попов с укр. сборной, или побеседуйте с Морозовым ("Толстый") он туда ездил тоже). Точность попадания в точку - не всегда давала результат, но попасть  точно в дистанцию было важно.   Что делали англичане - заброс на клипсе, после заброса нитка с клипсы  снимается ( метка на нитке есть). Дальше , поклевка, вываживание  и быстрый холостой заброс . Подмотка до метки,  клипсование , быстро вымотал все на катуху, забился-наживился, целевой заброс , расклипсовка. Течка там была очень слабая,  дистанция хорошая , удилища не легкие . Вот и нагружали их маятником -  кач вперед, кач назад ( по инерции кормак уходя назад и сильно нагружает пружину  удилища , т.е. сгибает его и дальше, и потом  удочка выстреливает кормак). Нафиг вам это нужно? Сломать фидер? Метнуть за 60 метров? Для всех дешевых китайских фидеров проделывать такое можно только с весами не более половины теста, иначе хрусть вас посетит, рано или поздно. 

  Вся эта истерия и мастер -классы по этому маятнику появилась у белорусов  именно после того чемпионата мира . Фидеров с тех пор было поломано очень хорошо. 

 По сути - маятниковым забросом пользуются и спинингитсы , если надо хорошо погрузить спин на забросе для заброса на сверх дальнюю дистанциию. При больших весах и амплитудах риск сломать удочку очень велик. Точность - ну точно не выше. При очень умелом владении таким  забросом, на заброс уходит гораздо  меньше сил по сравнению с обычным, при всех прочих равных. При очень хорошем темпе в условиях сорев при соответств. технике  - очень даже имеет место быть. В любительской рыбалке  зачем?

 Если лодка тяжелая и рыбачишь один - колеса очень пригодятся. Колеса лучше брать пневмо и "поширше",  стойку колеса загибать под транец ( с навешенным мотором меньше нагрузка на носовую ручку, за которую тянешь , легче тянуть).  По песку и в горку идет тяжко, но тащить все волоком гораздо тяжелей.  Без колес   ходить минимум шесть раз к лодке и обратно к машине,  при загрузке барахла в лодку  - мне это более трудоемко и дольше по времени. Обратная выгрузка - все равно пару рейсов делаю . Отдельно снимаю и тащу мотор, бак, якорь, остальное уже не такое тяжелое тащу в лодке.  Но у меня лодка около 50 кг , мотор 37 кг. Лодку вожу в надутом состояние на крыше.

  Еще колеса будут полезны , когда необходимо без машины преодолеть какой-то небольшой участок пути. Мы как-то с напарником больше километра тащили на колесах транцевых лодку со всем барахлом по полевой дороге , -  после перехода по воде  Ченки-Лоев  нас должны были забрать  на машине с реки , но машина задержалась в городе. Вот мы и поперли ее на дачу на своих двоих... Молодые были...

4 часа назад, scorpionic сказал:

Может у кого-то в закромах полевка есть? Прикупил бы.

Есть специальная поводковая нержавейка от Кабелас тол. 0.2 ( тоньше первой струны). В меру жесткая,не хрупкая. Для ул, лайта  - самое оно. Спиннинг будешь привозить - покажу.  

 Собираю посылку с магазина http://rodbuilding-ua.com/. Если кому чего надо для спинингового рукобл..делия ( кольца, держаки, корксил) - можно скооперироваться ( сэкономим на доставке). 

Из более менее нового и малоизвестного нравится    "Plastика", " The Retuses "

По одночастникам добавлю. Если посмотреть на рынок мощных удилищ за океанами (морская ловля, джерк ) - все эти мощные удилки одночастники или полуторочастники (хлыст вставляется в рукоять, которая не гнется априори ). Это сделано  именно потому что обеспечить правильную работу, хороший изгиб , выносливость бланка таким образом менее  проблематично. 

 По плюсам и минусам одночастников. Минус один - транспортировка. Плюсов больше.  При прочих равных - меньший вес и  бОльшая чувствительность.  С нынешним развитием технологий производства спиннингов с закрытыми глазами вы это различие можете не ощутить. Тем не менее, нынешняя контора Гарри Лумиса  ( бланки NFC и удилища  EDGE) басовые удилища в самом высоком графите делает только в одночастном варианте.

 Вот очень позновательное видео о производстве удилищ от легендарного "спинингостроителя". Там все основные моменты он озвучивает. Все правда  на английском - включайте субтитры с переводом на русский. Более менее понятно. Там правда не весь цикл производства - не показана закаточная машина, но есть подобные видео от Ламигласа, Кроя , японцев, там этот момент показан. Если интересно - могу дать ссылки. 

Это достаточно сложно сделать без весомой потери прочности. Одночастный бланк проектируется сразу одночастным. При разрезании и встраивании шпигота обычно обязательно возникает "загипсованный участок " с "концентрацией напряжения" по его краям. Чтобы в двучастнике этого не было ,там определенные участки бланка усиливают, а определенные ослабляют. Чтобы оценить насколько это грамотно сделано, производитель  не только визуально проверяет сконструированные бланки  на плавный изгиб, но даже  и ломает на нагрузочной машине достаточно большое их кол-во.  Поэтому распилить бланк, подобрать и вклеить подходящий шпигот можно, но давать какие-то гарантии на работу и живучесть бланка , на мой взгляд, самонадеянно.  По крайней мере не имея значительного опыта в этом деле. Я такого опыта не имею, приобретать его на основе "опытов" над чужими дорогими удилищами желания нет. 

  Но есть люди которые берутся за "располовинивание одночастников" с гарантией. Стоит это у них долларов около 50. Могу дать координаты. 

 Есть два совершенно одинаковых планшета купленных на АЛИ. Их постигла одна и та же участь - сели "опой". В обоих пострадал тачскрин. На Али было куплено два тачскрина с нужным артикулом. Произведена замена. На одном планшете тачскрин работает только на одном, очень узком периоде заряда батареи планшета. То есть, какие-то проблемы, но не по "железу".  Во втором изображение рассыпается на экране на квадратики,  но тачскрин работает.  Т.е., я так понял - проблема в железе.  Пробововал перекидывать тач с одного на второй - симптомы все те же.  Вопрос - поможет ли перепрошивка первого (если нет, то что может помочь), и каюк ли второму?

Перебирал SC LTEC70MHF2. Был в спиннинге, стал в кастинге,  ну и "переодет"  в процессе на японский манер. Лак обдирал , т.к менялось кол-во и положение колец. Вес голого бланка без лака -64 гр. (лак на деколе и деколь не обдирал). Вес снятого лака - чуть меньше  2 гр. 

17 часов назад, admin сказал:

По-моему неплохая идея. Что думаете?

   Рыба крайне чувствительна к составу воды. Некоторые карповые анализируют состав воды гораздо лучше современного оборудования. Где-то читал, что скандинавы делали систему оценки  качество питьевой воды, с помощью проточного аквариума с рыбами.  Рыба реагирует на хим. загрязнение в режиме онлайн , в том время как любое исследование воды на один из множества контролируемых параметров занимает достаточно большое время. При использовании лимонной кислоты и соды  очень важно соблюдать очень точные пропорции - в противном случае вы серьезно нарушаете РН в узкой зоне прикормочного стола и рыба будет сторонится этого места. 

    Лифт мелких частиц не всегда необходим. Лучшее использование сильно лифтовой прикормки  - это либо ловля  мелочи ( уклейка, плотвичка), либо  начальный этап закорма для более широкого шлейфа , с целью привлечь рыбу с более дальних участков водоема. Плюс быстрее соберется мелочь, которая суетясь на пятне, может вызвать интерес к этому месту у более крупных и осторожных особей.  Для леща , и тем более карпа,  чаще всего используется очень инертная прикормка с крупными частицами . Лещ ( и особенно карп ) придя на закормленную точку и не найдя там толстый слой жратвы, скорее всего на пятне не задержится.

  Самый простой способ лифтвать прикормку - это добавить в нее отруби. Отруби не меняют хим состав воды. Они практически не несут питательной ценности , хорошо пропитываются и держат в себе арому, ну и лифтуют (чуть увлажненные) в прикорме очень знатно.  Лет пять назад, на Весенней плотве , которая проводилась в Неглюбке, основной  рыбой была мелкая плотва. И вот отруби+ вде турбо показали очень хороший результат, В команде с Максом мы тогда даже в тройку попали, хотя рядом со мной сидел Гор, а рядом с Максом - Полещук (гораздо более опытные люди) да еще  и мотыля ( в отличие от спортсменов ) у нас тогда не было совсем. Правда, подбирать влажность, консистенцию, и  способ добавления в  прикорм отрубей  с пятилитровой бутлей пришлось достаточно долго... и вызвало неоднозначную реакцию родни. Сидят два чудака с килограммом дорогой прикормки - кидают шарики  ....в бутлю
, трезвые!!! , и чего -то бурно обсуждают... И так часика два...

Я тоже только читал. У нас их практически нет , в отличие от того же  Херти райз. Я видел только фидера и перематывал кольца на мощном карповом удилище от Фокса. Бланки показались очень достойные, жесткие и толстотенные , не безродная китайская солома, но впрочем и ценник там соответствующий. 

4 часа назад, pahasus сказал:

А откуда инфа про фокса?

На форуме Брика видел твой пост. Больше 44 грамм и 76 - 8 роста -  из породистых  приходит на ум  только Херти Райс Силфи  и Профорс. Ими Шабалин занимается ( на них же ловит на Пале). Силфи помощнее - но есть только в спине, Профорс есть и в касте и в спине. И то и другое есть в бланках - но стоковое будет дешевле. Ну и тот же Фокс Райдж Терминатор , но он дороже Херти Райс ( он под 300 сотни )

 Еще у Матаги есть Кайшу самая мощная - но она грамм до 50 и там только сам бланк под 200 дол. 

Сорри за офтоп.

9 часов назад, Виталий сказал:

А если двухчастник собрать, во сколько выльется?

  От 180 и выше. Все сильно зависит от  стоимости бланка  и комплектухи.  

Это надо  попробовать. Но пробка довольно живой материал. Поры на поверхнсоти пробки при обработке становятся открытыми ( закрытая сота разрушается) и при температурных расширениях   масляный состав может выходить на поверхность - т.е при резкой смене температурных режимов возможно появление масляного состава на поверхности пробки.Ручка может стать скользкой - особенно если пропитать пробку избыточно и на горячую.  Но я не пробовал - это мое предположение. Корксилом  нормально, если по науке делать.  Он чем -то напоминает эластичный  полиуретановый лак.     

Павел, ты Фокса прикупил себе? Нынче у Пуха бланки появились  Сузуки ( "японческие" )  с хорошей стенкой и 76 роста (у него на сайте видосы как раз сейчас идут со сборкой такого спина) , тест там до 40, мощность 20 лб,  Попородистей Фокс и Херти, и повыносливей будут. 

Есть бланк одночастник басовый НМ МНХ-МВ843-1. Длинна 7 футов, тест ориентировочно 10-35 грамм. По звонкости где -то между 4 и 5 графитом Кроя. Джиг + твич до Рудры.  Если не пугает одночасность , можно собрать с любыми под  свой дизайн. Если не ударятся  в "мажорство и изыски " будет дешевле 200 дол. 

Басовые американские оснастки под силикон - хорошая статья с картинками. Описаны и нарисованы монтажи и разобраны все плюсы и минусы.

Пробка хорошо гниет при определенны условиях (как и любое натуральное дерево малой плотности), особенно при использовании на море. Поэтому на морских удилищах даже топовых обычно применяют ЕВА. Пробка сейчас идет очень неважного качества, даже дорогая билдерская. Стоковоя в Кроях и Лумисах вся в кавернах и черных пятнах. Поэтому ее и шпатлюют. Чтобы шпатлевка держалась ее обрабатывают спец. составами. Корксил не проникает глубоко - он дает поверхностную пленку закрывая поры.  Его нельзя наносить толстым слоем - будет ненатурально и скользко (как под лаком). 3 мл надо на ручку и втирать - лишку убрать бумажной салфеткой. Пробка обработанная корксилом дольше сохраняет опрятный вид и гораздо лучше чистится.  Корксила могу накапать для экспериментов.