Гомельский рыболовный форум
Vlad 1333
Друг форума-
Публикаций
108 -
Регистрация
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Vlad 1333
-
Еще прогнозируются хорошие осадки в конце недели по всему бассейну Днепра. Еще может десяток сантиметров к уровням добавить.
-
Раньше была возможность видеть данные по предыдущему месяцу от текущего дня просмотра. Т.е. чтобы посмтреть данные за период от 1.04.2013 до 1.05.2013 нужно было сохранить это график или таблицу за месяц именно 1.05.2013.
-
Сегодня в очередной раз смотрел уровни на нашем любимом http://www.pogoda.by/gidroarchive/ и случайным образом вышел на возможность смотреть архив уровней по разным годам. Все не проверял , но по гидропостам на наших популярных реках (Сож,Днепр,Припять) все работает вплоть до 2006 года. Т.е. программсты сервиса реализовали возможность построения графиков по данным их архива по каждому гидропосту по выбранной дате. Алгоритм: 1. Заходим на станицу архива гидронаблюдений - http://www.pogoda.by/gidroarchive/.2 .Выбираем и кликаем интересующий нас гидропост, например Мозырь - http://www.pogoda.by/315/arch_gid.ph...EE%E7%FB%F0%FC. Все пока как обычно. 3. Внизу находим "График элементов гидрологического режима, гидропост Мозырь." Кликаем активное гидропост Мозырь.- http://www.pogoda.by/meteograph/g.79384. Получаем практический тот же график по текущей дате , что и был доступен ранее. 4. Находим на этой странице снизу строчку "Введите дату в формате гггг-мм-дд: ". Вводим дату , например 2010-04-30 , и получаем график на тот момент - http://www.pogoda.by/meteograph/g.79384.Теперь можно каждому собственноручно провести анализ пиков паводков по разным годам на разных реках, и порадовать всех аналитикой. . Еще уточнение. Если в первом пункте сразу нажать на символ построения графика по выбранному гидропосту - то сразу попадаем в пункт 3.
-
Есть ветка , практически идентичная. Там в последнем посте камрад из Гродно выложил ссылки на две хорошие статьи Олега Сизона ( украинский спортсмен ). Там дано очень много инфы (приманки , веса, шнуры, удочки, проводки).
-
В Абакумах напряг с водой в колодцах был летом 2015. В 2016 году было терпимо. На начало паводка в этом году в колодцах был нормальный уровень воды.. Т.е грунтовые воды свое набрали за осень и после первого ядра зимы, когда растаял весь выпавший снег. Зимой грунтовые воды обычно не могут эффективно пополнятся, т..к. из минусов осадки не попадают в землю.
-
Вот отсутствие осадков (выпало меньше трети нормы, как я посчитал) в конце февраля- начале марта и дало такой результат по паводку. Снега было нормально . По крайней мере не сильно меньше , чем в 2013. Но в 2013 в марте выпало 2,5 нормы осадков, зима тянулась до конца марта. На картах снежный покров в 2013 на начало активного таянья и и карта этого года на 19 февраля.
-
Там есть еще функция построения графика по данным.
-
Почему странное? Обычное. Смотри карты снежного покрова. В конце февраля пошли плюса и начал активно таять снег на Смоленщине. Карты за 14 , 19, 25 февраля и 1 марта.
-
Распостраненное заблуждение. Шлюзами КВХ регулировать уровень воды в Гомеле невозможно.
-
Как писали на афишах в прошлом веке "Матч состоится в любую погоду". И это правильно! У природы нет плохой погоды! Слабые ищут оправданий, сильные ищут вызовы! Патетически получилось... Надо жать на тормоз... У форума огромный недостаток - нет кнопки "удалить утром"...
-
РП5 дает ветер 7 м с (порывы до 12) обложной дождь с 10 утра. Дождь правда на троечку, к обеду чуть усилится. Еще по давлению ямка. "Собак и ружья не берем, из автобуса не выходим "
-
Ну если финансы, время и семейные обстоятельства не мешают - то очень даже. Но вот если брать отчеты с водоемов на форуме, сразу становится понятно, что ресурсами для рыболовных путешествий народ не располагает... от слова совсем. Основная беда от отсутствия нормального паводка - очень плохие условия для нереста рыб весной. Четыре таких года подряд - это очень весомая прореха в популяции рыбы "приятных размеров" лет через пять. И хоть природа не терпит пустоты и все более менее подравнивается , все же "итого" совсем не веселое.
-
Там же цифры говорят про лучше и хуже. По Сожу у Гомеля - в этом году воды больше, чем в 2015, но меньше чем в 2016, и в 2014 ( на метр меньше ). И это были маловодные годы. Нормальный средний паводок у Гомеля - это уровень около 400 см. По Днепру по цифрам тоже все видно. Там воды больше, чем в последние два года, примерно на уровне 2014г. К июлю ( в межень ) все наши реки обычно имеют наименьший уровень. Еще есть зимний межень - когда осадки в виде снега не пополняют водой реки и на реках устанавливаются наименьшие уровни. Вся вода в реке - это атмосферные осадки, выпавшие в бассейне реки. Грунтовые воды (примерно 25 процентов годового стока) - пополняются тоже атмосферными осадками. Наши реки имеют на 50 процентов снеговое питание, Больше 50 процентов стока реки за год проходит за период весеннего половодья. Весь подъем воды у нас формируется в верховьях рек. Поэтому количество снега в некоторых районах смоленской, брянской, могилевской и витебской области очень заметно сказывается на уровень весеннего паводка. Но есть еще много других факторов. Для Сожа вообще характерны очень большие колебания стока по годам. Т.е водность реки за период наблюдения (с 1923 года) колебалась по годам значительно (некоторые года отличаются по объему стока в 4 раза).
-
Днепр у Лоева. На сегодняшний день уровень воды 283 см. Уровень выхода на пойму 260, т.е вода на пойме и продолжает подниматься , но очень слабо. Так же продолжает расти уровни у Могилева, Жлобина , Речицы. У Жлобина вода на пойме, у Речицы на грани выхода. Но рост уровней тоже сильно замедлился. В верховьях все снега практически стаяли. Уровень воды в верховьях уже падает. Т.е скорее всего, если не будет хороших осадков , уровень поднимется еще сантов на 10-15 и все. По Днепру у Лоева пики по прошлым годам: 2010 - около 590 см на 12.04.2010; 2013 - больше 600 см на 24.04.2013; 2014 - примерно 310 на 3.03.2014; 2015 – примерно 220 на 14.03.2015; 2016 – около 260 на 28.03.2016. В цифрах могут быть неточности, почему уже писал. В целом была надежда в этом году на нормальный средний паводок, хотябы ближе к 400 мм по лоеву и Гомелю. Вроде снега накопилось на нормальном уровне, первый зимний снег растаял и поднял уровень в реках , который после рекордно низкойого уровня межени так толком за осень и не поднялся... Но надежды не оправдались.
-
http://gomel.today/rus/news/gomel-5439/ - странная статья. Уровень воды на разных гидропостах без привязки к уровню меженя на этом гидропосту ни о чем не говорят. Сравнивать уровень на конкретное число марта этого года к уровню этого дня в другие года тоже малоинформативно. В разные годы весна приходит в разные сроки. В один год 15 марта вода может быть уже на спаде после пика, во втрой на пике, в третий только начинать подъем. Хотя в среднем для Сожа у Гомеля подъем воды начинается в середине марта и длится 20-25 дней. Еще в статье странное понятие - "Разлив", в смысле "весенний подъем уровня воды в реках". В наших краях он происходит каждую весну. Но иногда вода не выходит на пойму. Есть термин "уровень выхода воды на пойму" . Для гидропоста Сож у Гомеля это 330 см. Уровень на сегодня 214 см. Пик паводка по Сожу у Гомеля не прошел - еще дней 5-10 будет расти немного, как мне видится. Нормального паводка по Сожу с хорошим выходом воды на пойму не будет, а это очень плохо для нереста большинства весенненерестующих рыб. Но пик будет выше чем в 2015. 2014 - 310 см на 17 марта 2014г.; 2015 - 185 см на 20-21.03.2015; 2016 - 235 см на 30 марта 2016. Все цифры примерные, т..к у меня сохранены графики , а на них точнее не рассмотришь.Но вроде бы ничего не напутал. Все эти года был очень ранний приход весны и либо очень малые, либо небольшие запасы снега в пойме. В нормальный год пик приходится на середину-конец апреля. В 2013 году это больше 600 см на 28 апреля 2013, в 2010 году тоже под 6 метров примерно 10-11 апреля. По Днепру у Лоева в этом году чуть получше, чем на Соже. Вечером цифры найду - напишу.
-
Отсутствие паводка в течении трех лет привело к тому , что их много развелось в прибрежной зоне. Если правильно одет - клещу очень сложно добраться до кожи Можно купить в ветаптеке собачий репелент против клещей в аэрозольном балончике и обрабатывать низ одежды - до первой стирки будет работать. Клещ попадая на обработанную одежду теряет подвижность, а потом отдает концы. Можно использовать репелент от мошки-комара, но он менее эффективен.
-
Очень приятное видео о Соже. Снято и смотировано очень вкусно. Правда музыка и комменты - на любителя.
-
Побросай инерционкой стограммовые джерки и вопрос отпадет сам собой. Да , и заброс на 100 метров - это очень не просто, даже если не брать в расчет отстрелы и порезанные пальцы. 100 метров - это ширина Сожа летом на набережной в Ченках, и где-то 130 оборотов среднестатистической безинерционки ( обычно где-то 75 -80 см за оборот). Как по мне- совсем не просто. p.s. редактирование своих старых постов уже не доступно? А то я вчера после праздничного чая, смотря одним глазом футбол, текст писал. Утром он как-то слабо читаем оказался и с массой описок-ошибок.
-
Борисович вам дал правильную установку. Забудьте про маятник ... или учите физику , которую проиграли в морской бой или скурили в школьном туалете. Он не может дать точность, он помогает нагрузить удилище по полной. Все правильные забросы мультом именно и делаются таким способом с гораздо меньшими усилиями , по сравнению с обычным забросом. Массовый интерес к маятнику возник после ЧМ по фидеру в ЮАР, где англичане его вовсю пользовали. Там было несколько интересных моментов. Целевой рыбой там был карп ( вот такой чемп был). Для ловли карпа клипосование = обрыв при поклевке, заброс без клипосования = кормак летит куда летит, а не куда надо. Многие на том чемпе заметили , что карп часто бродит около прикормочной точки , но на нее заходить дрейфит, крутится по шлейфу поодаль ( кому интересно ищите отчеты "Земекса" ( Попов с укр. сборной, или побеседуйте с Морозовым ("Толстый") он туда ездил тоже). Точность попадания в точку - не всегда давала результат, но попасть точно в дистанцию было важно. Что делали англичане - заброс на клипсе, после заброса нитка с клипсы снимается ( метка на нитке есть). Дальше , поклевка, вываживание и быстрый холостой заброс . Подмотка до метки, клипсование , быстро вымотал все на катуху, забился-наживился, целевой заброс , расклипсовка. Течка там была очень слабая, дистанция хорошая , удилища не легкие . Вот и нагружали их маятником - кач вперед, кач назад ( по инерции кормак уходя назад и сильно нагружает пружину удилища , т.е. сгибает его и дальше, и потом удочка выстреливает кормак). Нафиг вам это нужно? Сломать фидер? Метнуть за 60 метров? Для всех дешевых китайских фидеров проделывать такое можно только с весами не более половины теста, иначе хрусть вас посетит, рано или поздно. Вся эта истерия и мастер -классы по этому маятнику появилась у белорусов именно после того чемпионата мира . Фидеров с тех пор было поломано очень хорошо. По сути - маятниковым забросом пользуются и спинингитсы , если надо хорошо погрузить спин на забросе для заброса на сверх дальнюю дистанциию. При больших весах и амплитудах риск сломать удочку очень велик. Точность - ну точно не выше. При очень умелом владении таким забросом, на заброс уходит гораздо меньше сил по сравнению с обычным, при всех прочих равных. При очень хорошем темпе в условиях сорев при соответств. технике - очень даже имеет место быть. В любительской рыбалке зачем?
-
Если лодка тяжелая и рыбачишь один - колеса очень пригодятся. Колеса лучше брать пневмо и "поширше", стойку колеса загибать под транец ( с навешенным мотором меньше нагрузка на носовую ручку, за которую тянешь , легче тянуть). По песку и в горку идет тяжко, но тащить все волоком гораздо тяжелей. Без колес ходить минимум шесть раз к лодке и обратно к машине, при загрузке барахла в лодку - мне это более трудоемко и дольше по времени. Обратная выгрузка - все равно пару рейсов делаю . Отдельно снимаю и тащу мотор, бак, якорь, остальное уже не такое тяжелое тащу в лодке. Но у меня лодка около 50 кг , мотор 37 кг. Лодку вожу в надутом состояние на крыше. Еще колеса будут полезны , когда необходимо без машины преодолеть какой-то небольшой участок пути. Мы как-то с напарником больше километра тащили на колесах транцевых лодку со всем барахлом по полевой дороге , - после перехода по воде Ченки-Лоев нас должны были забрать на машине с реки , но машина задержалась в городе. Вот мы и поперли ее на дачу на своих двоих... Молодые были...
-
Есть специальная поводковая нержавейка от Кабелас тол. 0.2 ( тоньше первой струны). В меру жесткая,не хрупкая. Для ул, лайта - самое оно. Спиннинг будешь привозить - покажу.
-
Собираю посылку с магазина http://rodbuilding-ua.com/. Если кому чего надо для спинингового рукобл..делия ( кольца, держаки, корксил) - можно скооперироваться ( сэкономим на доставке).
-
По одночастникам добавлю. Если посмотреть на рынок мощных удилищ за океанами (морская ловля, джерк ) - все эти мощные удилки одночастники или полуторочастники (хлыст вставляется в рукоять, которая не гнется априори ). Это сделано именно потому что обеспечить правильную работу, хороший изгиб , выносливость бланка таким образом менее проблематично. По плюсам и минусам одночастников. Минус один - транспортировка. Плюсов больше. При прочих равных - меньший вес и бОльшая чувствительность. С нынешним развитием технологий производства спиннингов с закрытыми глазами вы это различие можете не ощутить. Тем не менее, нынешняя контора Гарри Лумиса ( бланки NFC и удилища EDGE) басовые удилища в самом высоком графите делает только в одночастном варианте. Вот очень позновательное видео о производстве удилищ от легендарного "спинингостроителя". Там все основные моменты он озвучивает. Все правда на английском - включайте субтитры с переводом на русский. Более менее понятно. Там правда не весь цикл производства - не показана закаточная машина, но есть подобные видео от Ламигласа, Кроя , японцев, там этот момент показан. Если интересно - могу дать ссылки.
-
Это достаточно сложно сделать без весомой потери прочности. Одночастный бланк проектируется сразу одночастным. При разрезании и встраивании шпигота обычно обязательно возникает "загипсованный участок " с "концентрацией напряжения" по его краям. Чтобы в двучастнике этого не было ,там определенные участки бланка усиливают, а определенные ослабляют. Чтобы оценить насколько это грамотно сделано, производитель не только визуально проверяет сконструированные бланки на плавный изгиб, но даже и ломает на нагрузочной машине достаточно большое их кол-во. Поэтому распилить бланк, подобрать и вклеить подходящий шпигот можно, но давать какие-то гарантии на работу и живучесть бланка , на мой взгляд, самонадеянно. По крайней мере не имея значительного опыта в этом деле. Я такого опыта не имею, приобретать его на основе "опытов" над чужими дорогими удилищами желания нет. Но есть люди которые берутся за "располовинивание одночастников" с гарантией. Стоит это у них долларов около 50. Могу дать координаты.
-
Перебирал SC LTEC70MHF2. Был в спиннинге, стал в кастинге, ну и "переодет" в процессе на японский манер. Лак обдирал , т.к менялось кол-во и положение колец. Вес голого бланка без лака -64 гр. (лак на деколе и деколь не обдирал). Вес снятого лака - чуть меньше 2 гр.